Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 110-93-26 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 317-74-92 (бесплатно)
Регионы (вся Россия):
8 (800) 550-95-86 (бесплатно)

Адвокат мухин стал свидетелем грабежа

Тема 7. Возбуждение уголовного дела.

1. Понятие и значение доказательств в
уголовном процессе. Единство содержания
и формы в понятии доказательств. Свойства
доказательств.

2. Предмет и пределы доказывания по
уголовным делам. Соотношение обстоятельств,
подлежащих доказыванию, и иных
обстоятельств, имеющих значение по
делу. Особенности предмета доказывания
по отдельным категориям дел.

3. Классификация доказательств и ее
практическое значение.

5. Процесс доказывания. Его этапы и их
характеристика

– собирание доказательств как этап
процесса доказывания. Участие в собирании
доказательств подозреваемого, обвиняемого,
защитника, потерпевшего, гражданского
истца, гражданского ответчика и иных
участников судопроизводства;

– проверка и оценка доказательств, как
этапы процесса доказывания. Свобода
оценки доказательств и роль внутреннего
убеждения в оценке доказательств.
Правила оценки доказательств. Признание
доказательства недопустимым;

– использование данных, полученных в
результате оперативно-розыскной
деятельности, в процессе доказывания.

  1. Понятие, виды и значение мер процессуального
    принуждения.

  2. Задержание подозреваемого. Понятие,
    основания, условия и процессуальный
    порядок.

  3. Понятие, виды и значение мер пресечения.
    Отличие мер пресечения от мер уголовного
    наказания и иных мер процессуального
    принуждения.

  4. Основания применения мер пресечения.
    Обстоятельства, учитываемые при избрании
    мер пресечения. Процессуальный порядок
    избрания и применения мер пресечения.
    Особенности избрания мер пресечения
    в отношении подозреваемого. Отмена и
    изменение мер пресечения.

  5. Процессуальная характеристика отдельных
    мер пресечения:

– заключение под стражу: понятие,
основания, условия избрания. Процессуальный
порядок возбуждения и рассмотрения
ходатайства о заключении под стражу.
Сроки содержания под стражей и порядок
их исчисления. Основания и порядок
продления срока содержания под стражей;

– залог;

– домашний арест, механизмы реализации;

– подписка о невыезде и надлежащем
поведении;

– личное поручительство;

– наблюдение командования воинской
части;

– присмотр за несовершеннолетним
обвиняемым.

  1. Процессуальная характеристика иных
    мер процессуального принуждения:
    обязательство о явке и его отличия от
    подписки о невыезде; принудительный
    привод; отстранение от должности;
    наложение ареста на имущество; денежное
    взыскание.

Адвокат мухин стал свидетелем грабежа

8. Решение задач.

Уголовный
процесс, не обеспеченный государственным
при­нуждением, был бы абсолютно
неэффективным и потерял бы способность
к реализации установленных законом
правил и предписаний. Наличие реаль­ной
возможности использовать властные
государственные механизмы для достижения
целей правосудия является одной из
основ существования лю­бой формы
уголовного процесса.

Процессуальное
принуждение, применяемое к участникам
процесса и другим субъектам в связи с
их неправомерным поведением имеет
сво­ей целью пресечение и предотвращение
различных форм неисполнения закона.

При
изучении первого вопроса необходимо
иметь в виду, что уголовно-процессуальное
принуждение, имеет свою специфическую
целенаправленность, вытекающую из общих
задач уголовного су­допроизводства
и целей успешного осуществления
правосудия.

Следует
учитывать, что в юридической литературе
нет единства мнений по вопросу о понятии
и системе мер принуждения. Рекомендуется
проанализировать два-три определения
мер принуждения, предложенных в учебной
литературе разными авторами, и выделить
наиболее типичные черты, включаемые в
понятие.

Чтобы
яснее понять специфические особенности
уголовно-про­цессуального принуждения,
его юридическую природу и место в системе
права, представляется необходимым
уяснить соотношение его с иными видами
государственного принуждения:
уголовно-правовым, административным и
т.д.

Предлагаем ознакомиться:  Как выбрать хорошего адвоката и как правильно выбрать юриста для решения своих вопросов?

Система
мер процессуального принуждения
ограничивается многими авторами рамками
законодательного перечня 4 раздела УПК.
Вместе с тем, в юридической литературе
не единичны более расширенные системы,
в которые включаются любые действия и
решения уполномоченных органов и
должностных лиц, носящие
объективно-принудительный характер.

Попытайтесь на основе анализа этих
подходов выработать и обосновать
собственное мнение о системе мер
принуждения. Задумайтесь над вопросом:
почему такие принудительные действия,
как обыск, выемка, арест почтово-телеграфных
отправлений, освидетельствование и
др., законодателем выведены за пределы
раздела УПК о мерах принуждения?

Раскрывая
сущность задержания подозреваемого,
следует отметить, что данная мера
принуждения является важным средством
достижения задач уголовного судопроизводства
и затрагивает конституционное право
граждан на неприкосновенность личности.
Будучи составной частью мер процессуального
принуждения, задержание по своим целям
близко примыкает к мерам пресечения
(главным образом, к заключению под
стражу), но не относится к последним.

Представляется,
что изучать задержание целесообразно
через усвоение его понятия (п. 11 ст. 5
УПК) целей, оснований, мотивов и условий.
Именно на эти обстоятельства необходимо
обратить особое внимание при ознакомлении
с учебной и научной литературой,
посвященной данному процессуальному
институту.

Важно
определить сущность уголовно-процессуального
задержания и его отличия от иных форм
ограничения свободы передвижения
(фактическое и административное
задержание и т.д.).

Изучая
сроки задержания, необходимо уяснить
понятие «момент фактического задержания»,
имея в виду, что в юридической литературе
по этому вопросу нет единства мнений.
Изучите позиции разных авторов и оцените
степень их аргументированности.

Изучая
условия правомерности задержания,
обратите внимание на вопрос о видах
наказания за преступление, по подозрению
в совершении которого задерживается
лицо. Правомерно ли задержание, если
уголовный закон устанавливает за
соответствующее преступление не лишение
свободы, а иные виды наказания, связанные
ограничением свободы (ст.53-55 УК РФ)?

Следующий
вид мер процессуального принуждения –
это меры пресечения.
Они исчерпывающе перечислены в ст. 98
УПК. Вместе с этим в УПК не содержится
понятия «меры пресечения». При освещении
этого вопроса необходимо обратить
внимание на то, в отношении кого из
участников уголовного процесса избирается
мера пресечения, кто из должностных лиц
наделен правом ее избрания, с какой
целью она избирается.

а)
предположение, вероятность, опасение,
что обвиняемый (подозреваемый) скроется,
воспрепятствует установлению истины,
продолжит преступную деятельность,
уклонится от исполнения приговора;

б)
фактические данные, свидетельствующие
о возможном совершении таких отрицательных
явлений;

в) наличие
сформулированного в отношении конкретного
лица обвинения и обстоятельств,
указывающих на необходимость ограничить
его свободу;

г)
ненадлежащее поведение обвиняемого,
выражающееся в нарушении возложенных
на него процессуальных обязанностей,
имеющих целью противодействие достижению
задач уголовного судопроизводства.

Учитывая
отсутствие единства мнений о содержании
оснований избрания мер пресечения, в
качестве рабочего определения можно
взять следующее.

Подумайте
над соотношением терминов «достаточные
основания» и «достаточные основания».

В
отношении каждой рассматриваемой меры
пресечения помимо ее определения важно
усвоить нормативную основу и порядок
избрания, значение меры пресечения для
уголовного судопроизводства, эффективность
применения меры пресечения и возможные
последствия ее несоблюдения.

Предлагаем ознакомиться:  Адвокат по защите прав потребителей ростов


Свода принципов защиты всех лиц,
подвергаемых задержанию или заключению
в какой бы то ни было форме (утвержден
на 76-м пленарном заседании Генеральной
Ассамблеи ООН 9 декабря 1988 г.) //
Советская юстиция. 1992. № 6;


Федерального закона «О содержании под
стражей подозреваемых и обвиняемых в
совершении преступлений»;

Уясняя правила о сроках
содержания под стражей,
особое внимание следует обратить на
порядок их исчисления, установленный
с учетом правовой позиции Конституционного
Суда РФ, изложенной в Постановлении от
22.03.2005 г. № 4-П (Вестник Конституционного
Суда РФ. 2005. № 3). При этом следует иметь
в виду, что предельные сроки содержания
под стражей в период предварительного
расследования зависят от категории
преступлений, в которых обвиняется лицо
(средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие).
Необходимо уяснить случаи и условия
правомерности продления срока содержания
под стражей свыше предельного.

К
числу иных мер процессуального
принуждения,
посредством которых обеспечивается
установленный порядок уголовного
судопроизводства и надлежащее исполнение
приговора, относятся: обязательство о
явке, привод, временное отстранение от
должности, наложение ареста на имущество,
денежное взыскание.

Правильное
представление о целях и значении мер
принуждения может быть сформировано в
результате изучения ст. 111 УПК. В названной
норме содержится и классификация
участников уголовного процесса, к
которым применяется принуждение. Они
разделены на две группы. В первую группу
входят подозреваемый и обвиняемый. Во
вторую – потерпевший, свидетель и другие
участники уголовного судопроизводства.

При
характеристике иных мер принуждения,
необходимо указывать нормативную основу
меры принуждения, цель и основания ее
применения, круг участников уголовного
процесса, в отношении которых она
применяется, порядок применения.

    1. Документы в уголовном судопроизводстве,
      их виды и значение. Структура и содержание
      процессуальных документов

    2. Понятие, значение и виды процессуальных
      сроков. Правовые последствия нарушения
      сроков. Общий порядок исчисления
      процессуальных сроков. Особенности
      исчисления сроков задержания и
      заключения под стражу (домашнего
      ареста). Основания и процессуальный
      порядок восстановления пропущенного
      срока.

    3. Понятие и значение процессуальных
      издержек. Их виды и содержание.
      Процессуальных порядок взыскания и
      возмещения издержек.

    4. Ходатайства в уголовном судопроизводстве:
      понятие, виды, порядок заявления и
      рассмотрения.

    5. Понятие и значение обжалования в
      уголовном судопроизводстве. Процессуальный
      порядок рассмотрения жалоб.

    6. Понятие реабилитации в уголовном
      судопроизводстве. Основания и условия
      и процессуальный порядок признания
      права на реабилитацию. Восстановление
      прав реабилитированного. Возмещение
      причиненного вреда.

1.Развитие уголовно-процессуальных
взглядов по вопросу о понятии
доказательств.

2.Достижение объективной истины в
процессе доказывания.

3.Показания участников уголовного
судопроизводства и протоколы, их
фиксирующие, как источники доказательств.

4.Соотношение заключений эксперта
и специалиста как источников доказательств.

5.Нарушение закона как основание
признания доказательств недопустимыми.

6.Участие защитника в доказывании:
проблемы теории и практики.

7. Использование в доказывании
материалов, полученных до возбуждения
уголовного дела.

8.Проблемы вовлечения результатов
оперативно-розыскной деятельности в
процесс доказывания.

  1. Проблемы уголовно-процессуального
    задержания.

  2. Применение мер пресечения при производстве
    дознания.

  3. Обеспечение эффективности мер пресечения,
    не связанных с ограничением свободы.

  4. Домашний арест как мера пресечения и
    проблемы ее применения.

  5. Судебная практика избрания заключения
    под стражу и продления сроков заключения.

  6. Заключение под стражу в свете решений
    Конституционного Суда РФ.

  7. Наложение ареста на имущество как мера
    обеспечения гражданского иска и
    конфискации.

  8. Участие защитника в доказывании:
    проблемы теории и практики.

      1. Бланки процессуальных документов как
        составная часть закона: за и против.

  1. Правовые основы и порядок обеспечения
    возмещения расходов участников по явке
    и проживанию.

  2. «Неопределенный срок» или продление
    срока содержания под стражей до окончания
    ознакомления с делом.

  3. Реабилитация по делам частного обвинения.

  4. Право на реабилитацию при частичном
    прекращении уголовного преследования;

  5. Компенсация морального вреда – практика
    определения размеров.

  6. Развитие института обжалования в
    решениях Конституционного суда РФ.

  7. Эволюция понятия «реабилитация» в
    уголовном процессе.

  8. Основания возникновения права на
    реабилитацию.

  9. Проблемы возмещения вреда, причиненного
    преступлением.

  1. Обеспечение прав личности в стадии
    возбуждения уголовного дела.

  2. Реализация принципов уголовного
    судопроизводства на стадии возбуждения
    уголовного дела.

  3. Способы проверки заявлений и сообщений
    о преступлении.

  4. Взаимодействие следователя и органов
    дознания в стадии возбуждения уголовного
    дела.

  5. Сообщение о совершенном или готовящемся
    преступлении, полученное из иных
    источников как повод к возбуждению
    уголовного дела.

  6. Прокурорский надзор и судебный контроль
    на стадии возбуждения уголовного дела.

  7. Стадия возбуждения уголовного дела:
    российская история и опыт современных
    зарубежных государств.

  1. Анашкин О. А. Нужен ли срок предварительного
    следствия? // Следователь. 2004. № 10.

  2. Александров А.,
    Марчук А. Подследственность
    уголовных дел // Российская юстиция.
    2003. № 10.

  3. Арестова Е. Н. Производство
    органами дознания неотложных следствен-ных
    действий по уголовным делам, по которым
    обязательно производство предварительного
    расследования // Российский следователь.
    2003. № 10.

  4. Булдаков А. В. Подследственность:
    коллизии и проблемы // Российский
    следователь. 2003. № 8.

  5. Волчкова А. А. Развитие института
    судебных следователей в России до
    Судебной реформы 1864 года // Российский
    судья. 2004. № 12.

  6. Гаврилов Б. Я. Совершенствование
    досудебного производства в свете
    реализации основных положений УПК РФ
    // Уголовный процесс. 2005. №1.

  7. Гирько С. И. Дознание как основный вид
    уголовно-процессуальной деятельности
    милиции // Юридический консультант.
    2004. №11.

  8. Денисов С. А. Законность и обоснованность
    соединения и выделения уголовных дел.
    – М.: Юрлитинформ, 2004.

  9. Деришев Ю. В. Досудебное уголовное
    преследование по УПК РФ // Государство
    и право. 2004. № 12.

  10. Деришев Ю. В. Предварительное следствие
    – функция судебной власти // Российский
    судья. 2004. № 12.

  11. Кальницкий В., Ефремова Н.П. Восстановление
    утраченных уголовных дел // Уголовное
    право. 2004. № 4.

  12. Крылов А. В. Понятие, правовые
    основы и виды взаимодействия

  13. Крылов А. В. К вопросу
    об определении тайны следствия //
    Российский следователь. 2003. № 9.

  14. Маслов И. Назаначение уголовного
    судопроизводства на досудебных стадиях
    // Законность. 2006. № 7.

  15. Меринов Э. Восстановление уголовных
    дел // Законность. 2002. № 10.

  16. Халиков А.Н. Вопросы оптимизации
    досудебного производства // Российская
    юстиция. 2006. № 9.

Оцените статью
Юридическая помощь
Добавить комментарий

Adblock detector