Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499)938-71-58 (бесплатно)
Регионы (вся Россия, добавочный обязательно):
8 (800) 350-84-13 (доб. 215, бесплатно)

Доказательства в арбитражном процессе (особенности)

Доказывание и его этапы в арбитражном процессе

В доктрине доказывание характеризуется с точки зрения 2 аспектов:

  • это деятельность по судебному познанию, направленная на установление обстоятельств, имевших место в прошлом, вне процесса, то есть обладающая ретроспективным характером (исключением служит, например, заключение эксперта);
  • это совокупность четко регламентированных процессуальных действий, назначение которых состоит в установлении фактических обстоятельств конфликта, процессуальные манипуляции участников спора с доказательствами.

Доказывание как процессуальная деятельность разделяется на следующие этапы:

  1. Определение предмета доказывания, то есть круга обстоятельств прошлого, которые должны быть установлены по делу.

Важно! В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК предмет доказывания в окончательном виде формируется судебным органом на основе утверждений и возражений субъектов, участвующих в процессе, в соответствии с фактическими обстоятельствами.

  1. Внесение сторонами в процесс фактов, имеющих отношение к спору, посредством заявления о них.

Обратите внимание! когда участники дела внесли в процесс не все факты, установление которых необходимо для применения нормы закона, суд их дополняет.

  1. Распределение бремени доказывания — согласно ч. 1 ст. 65 АПК каждый субъект должен доказать те обстоятельства, на которые он сослался.
  2. Сбор доказательств.
  3. Представление доказательств.
  4. Исследование доказательств.

В ч. 1 ст. 64 АПК указывается, что доказательствами в арбитражном процессе являются сведения о значимых для вынесения справедливого решения по делу обстоятельствах, то есть «следы», посредством исследования которых устанавливаются факты.

Существуют различные классификации доказательств в арбитражном процессе:

  1. По носителю выделяются:
    • личные доказательства — носителем информации является сознание лица, например, объяснения сторон, показания свидетелей;
    • вещественные — в качестве носителя выступает материальный объект, к примеру, письменные доказательства. При этом как более достоверные воспринимаются последние в силу способности сохранять информацию в неизменном виде в течение длительного времени.
  2. По механизму образования следов различают:
  • первоначальные доказательства — образуются в результате непосредственного взаимодействия фактического обстоятельства и носителя, например, показания очевидца событий, оригинал документа;
  • производные — фактически копия с первоначального доказательства, полученная в результате его взаимодействия с носителем — показания лица, которое слышало о факте от очевидца событий, копия документа.

Важно! В силу принципа непосредственности исследования доказательств судом приоритетными являются первоначальные доказательства.

  1. По содержанию выделяют:
  • прямые доказательства — позволяющие сделать однозначный вывод о существовании фактических обстоятельств, что предпочтительнее для суда;
  • косвенные — порождают ряд вероятных выводов, которые судебный орган оценивает согласно внутреннему убеждению.

II.
Выводы судов по вопросам доказательств и доказывания в арбитражном
процессе

Как известно, в понятии доказательства принято разграничивать содержательную и формальную сторону. Именно в последнем смысле, с точки зрения источника, формы доказательства оно рассматривается как средство доказывания обстоятельств, подлежащих установлению по арбитражному делу.

Средство доказывания обладает следующими свойствами:

  • позволяет установить или опровергнуть обстоятельства, составляющие предмет доказывания по конкретному арбитражному делу;
  • используется для обоснования требований или возражений участников процесса;
  • должно соответствовать положениям закона к порядку его получения и оформления (свойством допустимости).

Заметим, что свойства относимости и достоверности относятся не к формальной, а к содержательной стороне доказательства и, таким образом, неприменимы к средству доказывания.

Часть 2 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ называет 8 средств доказывания по арбитражным делам:

  • письменные доказательства;
  • вещественные доказательства;
  • объяснения участников процесса;
  • показания свидетелей;
  • заключения экспертов;
  • консультации специалистов;
  • аудио- и видеозаписи;
  • прочие документы и материалы.

В
соответствии с ч.1 ст.9
АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на
основе состязательности, таким образом, лица, участвующие в деле,
должны обосновать свою позицию в суде, предоставить доказательства
в пользу правильности своей позиции.Основные положения о
доказательствах и доказывании приведены в гл.

7
Арбитражного процессуального кодекса РФ. В данной главе, в
частности, приводится понятие доказательства в арбитражном
процессе, требования к доказательствам, порядку доказывания, виды
доказательств в арбитражном процессе.Так, согласно ч.1
ст.64 АПК РФдоказательствами по делу являются
полученные в предусмотренном АПК
РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах,
на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или
отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения
лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие
значение для правильного рассмотрения дела.

Доказательства в арбитражном процессе (особенности)

Среди доказательств,
допустимых в арбитражном процессе, законом выделяются:-
Письменные доказательства;-
Вещественные доказательства;-
Пояснения (объяснения) лиц, участвующих в деле;-
Свидетельские показания;-
Заключения экспертов (экспертиза);-
Консультации специалистов;-
Иные доказательства, в т.ч.

аудио- и видеозаписи.При этом доказательства
должны отвечать принципам относимости (ст.67
АПК РФ) и допустимости (ст.68
АПК РФ) доказательств, т.е. доказательства должны раскрывать
сведения, обстоятельства рассматриваемого дела, а не касаться
посторонних предметов; должны отвечать требованиям, предъявляемых к
доказательствам законом и быть получены законными методами.

Обязанность доказывания
согласно ч.1
ст.65 АПК РФ возлагается на лиц, участвующих в деле, которые
должны доказать обстоятельства, на которые ссылается как на
основание своих требований и возражений (если иное не установлено
законом). При этом особенностью арбитражного процесса является
требование о «предварительном» раскрытии доказательств, на которые
оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед
другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания
или в пределах срока, установленного судом, если иное не
установлено АПК РФ.

Скрытие от
другой стороны доказательств может послужить основанием для
признания такого доказательства недопустимым и игнорировании его
при принятии решения, поскольку лица, участвующие в деле, вправе
ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица,
участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (ч.4
ст.65 АПК РФ).

На арбитражный суд
законом возложена обязанность создать условия для всестороннего и
полного исследования доказательств, установления фактических
обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных
правовых актов при рассмотрении дела (ч.3 ст.9
АПК РФ). В случае, если в ходе обжалования судебного акта будет
установлено нарушение указанного требования, то судебный акт может
быть отменен.

Предлагаем ознакомиться:  Перерыв судебного заседания в гражданском процессе срок

Во исполнение названного
требования лица, участвующие в деле, согласно ч.4
ст.66 АПК РФ вправе ходатайствовать перед судом об оказании
содействия в сборе доказательств путем истребования у лиц, у
которых находятся такие доказательства. Однако, т.к. в соответствии
с ч.1
ст.66 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны самостоятельно
предоставлять доказательства, ходатайствующему лицу необходимо
будет привести причины, по которым он не может получить
доказательство самостоятельно.

Также АПК РФ предусматривает применение
обеспечительных мер по отношению к доказательствам по заявлению
соответствующего лица, в т.ч. до принятия искового заявления к
производству в суде (ст.72
АПК РФ).Ни одно из
предоставленных суду доказательств не имеет для него обязательной
(преимущественной) силы, согласно ст.

71
АПК РФ суд оценивает каждое доказательство отдельно и в
совокупности и принимает решение по своему внутреннему убеждению.
При этом в судебном акте должно быть отражено почему суд принимает
или отвергает то или иное доказательство лица (ч.7
ст.71 АПК РФ, см. также, например, п.2 ч.4
ст.170 АПК РФ).

Лицо в деле может быть
освобождено от доказывания при соблюдении условий, указанных в
ст.69
АПК РФ (например, в отношении общеизвестных фактов), а также в
случае признания обстоятельства сторонами в деле (ст.70
АПК РФ). Стоит заметить, что пассивное поведение стороны в
деле, отсутствие возражений с ее стороны в отношении доводов другой
стороны, расценивается судом как согласие с ними.

В
данном обзоре судебной практики рассмотрена практика арбитражных
судов округов (а также некоторая практика высших судов). Обзор
состоит из разделов:-
Требования к предоставляемым доказательствам;-
Предоставление, оценка и исследование доказательств,
доказывание;-
Виды доказательств, в том числе назначение и проведение
экспертизы;


Доказательства и доказывание в суде апелляционной и кассационной
инстанции.Рекомендуемые документы
для ознакомления с вопросом:-
Постановление Пленума ВАС РФ от
04.04.2014 N 23 «О некоторых вопросах практики применения
арбитражными судами законодательства об экспертизе»;-
Постановление Пленума ВАС РФ от
18.07.

2014 N 50 «О примирении сторон в арбитражном
процессе»;-
Постановление Пленума ВАС РФ от
17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в редакции
Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (в
частности п.23);


Информационное письмо Президиума ВАС
РФ от 22.12.2005 N 99 «Об отдельных вопросах практики применения
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»
(п.14);-
Постановление Пленума ВАС РФ от
28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде
апелляционной инстанции» (в частности, п.26).

1. Доказательства,
полученные с нарушением федерального закона, не могут быть приняты
судом в качестве допустимых. Нарушение порядка проведения
экспертизы является основанием для исключения
доказательства.

При рассмотрении дела
в суде первой инстанции судом назначено проведение судебной
строительной экспертизы, для чего в экспертное учреждение
направлена проектная документация по спорному объекту. Также
эксперт запрашивал дополнительную проектно-сметную документацию у
организации-архитектора дома.

Между тем некоторые листы
документации не направлялись эксперту из-за отсутствия в материалах
дела, экспертом и судом не исследовались, вывод эксперта основан
только на полученных им документах. При таких обстоятельствах суд
округа счел заключение эксперта недопустимым доказательством,
полученным с нарушением требований федерального закона о порядке
проведения экспертизы, а значит согласноч.3
ст.

Для установления
вопроса о возможном завышении цены капитального ремонта дома, судом
первой инстанции назначалась экспертиза, однако, в судебном
заседании эксперт признал, что допустил ряд ошибок. Судом назначена
повторная экспертиза, заключение которой принято судом как
допустимое. Между тем суд округа считает необходимым исключить
данное доказательство, поскольку в нарушение требований ст.

87
АПК РФ при проведении повторной экспертизы принимал участие
эксперт, который проводил первоначальную экспертизу, что не
допускается. Заключение экспертизы по сути единственное
доказательство, на основе которого суд сделал вывод о завышении
цены ремонта, но так как доказательство получено с нарушением
закона, то оно является недопустимым. Дело направлено на новое
рассмотрение.

Общеизвестные факты

Из правила о том, что бремя доказывания субъекта соответствует кругу фактов, на которые он ссылается, есть исключения: факты, требующие лишь утверждения без необходимости их доказывания, прежде всего, это общеизвестные факты.

В ч. 1 ст. 69 АПК сказано, что не нуждаются в обосновании факты, которые суд признает таковыми. Однако критериев общеизвестности ни закон, ни практика не называют.

ФАС ВСО в Обзоре практики применения названной статьи от 25.06.2007 № 3 указал, что данное понятие оценочно: необходимо, чтобы сведения были известны широкому кругу субъектов, включая состав суда, который рассматривает данный спор.

Известность фактов необязательно должна носить мировой характер. Это могут быть факты локального масштаба, известные судьям, к примеру, в решении АС Амурской области от 12.02.2016 по делу № А04-11893 таковым был признан факт осуществления в пункте питания операций тепловой обработки мясной продукции.

Но суды зачастую избегают подобного признания, поскольку факт, известный районному суду, не всегда известен вышестоящей инстанции, в силу чего невозможна дальнейшая проверка доводов сторон.

Например, в решении АС Архангельской области от 28.12.2015 по делу № А05-11993 стороне было отказано в признании информации о неблагоприятной погоде в конкретном районе общеизвестным фактом.

Примеры общеизвестных фактов:

  • ставка рефинансирования (решение арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2016 по делу № А53-32094);
  • изменение курса валюты (решение АС Челябинской области от 12.02.2016 по делу № А76-1357);
  • финансовый кризис (постановление ФАС СЗО от 14.05.2010 по делу № А56-20293).

Также закон и практика признают в качестве обстоятельств, не подлежащих доказыванию, преюдициальные факты — установленные судебным решением, вступившим в силу. Они разделяются на группы:

  1. Те факты, которые нашли отражение в акте арбитражного суда по делу между теми же участниками, рассмотренному ранее. ВАС в определении от 21.05.2008 № 6125/08, 7-й арбитражный апелляционный суд в постановлении от 09.04.2015 по делу № А27-18373, давая толкование ч. 2 ст. 69 АПК, отмечали необязательность полной тождественности составов субъектов в процессах. То есть препятствием для преюдиции не будет участие в деле новых лиц, но для них соответствующие факты будут устанавливаться в общем порядке.
Предлагаем ознакомиться:  Начислены проценты по краткосрочному кредиту - проводка

Важно! Президиум ВАС в определении от 24.09.2012 № 4319 отметил, что о преюдиции можно говорить, лишь если обстоятельства были установлены по итогам исследования доказательств. Изложенные в решении иные выводы суда, не входившие в предмет доказывания, преюдициального значения не имеют.

Преюдиция предполагает не только отсутствие необходимости доказывания установленных фактов, но и запрещает их пересмотр, опровержение, на что было указано, например, в постановлении ФАС ВВО от 09.08.2012 по делу № А79-11193.

  1. Те факты, которые имеют отношение к участникам спора и были установлены актом суда общей юрисдикции. Здесь также принципиально важно, чтобы конкретный факт был всесторонне исследован судом и включался в предмет доказывания.
  2. Те факты, которые содержатся в приговоре судебного органа по уголовному делу, а именно: имело ли место деяние, совершил ли его конкретный субъект.

Особенности письменных доказательств

Согласно ст. 75 АПК РФ в числе письменных доказательств могут быть представлены:

  • договоры, акты, справки,
  • деловая корреспонденция,
  • прочие документы,
  • протоколы судебных заседаний или отдельных процессуальных действий.

При этом не имеет значения форма (способ выполнения) документа: он может быть составлен в цифровой или в графической форме, распечатан с помощью принтера или написан от руки. Главное, чтобы способ изготовления документа позволял выяснить, достоверен ли он.

Укажем на особенности использования письменных документов в доказывании:

  • особые правила устанавливаются для документов, полученных с помощью средств связи (в том числе сети Интернет) или подписанных электронной подписью;
  • стороны должны представить документы (выписки из них) в подлиннике или заверенной копии;
  • общих требований к форме документов нет, но они должны соответствовать тем требованиям, которые предъявляются к конкретному виду документов;
  • документы на иностранном языке должны сопровождаться переводом и быть легализованы, например в консульском порядке.
Доказательства в арбитражном процессе (особенности)

В ч. 2 ст. 75 АПК отмечается, что в число письменных доказательств входят протоколы заседания, при этом доказательственное значение имеет информация о ходе судебного разбирательства. Фактически в данном исключительном случае источником доказательства выступают не стороны, а сам судебный орган.

АПК в ч. 8 ст. 75 содержит требование о предоставлении письменных доказательств в оригинале либо в форме заверенной копии.

Обратите внимание! Оценка предоставленных участниками спора копий производится судом согласно ч. 6 ст. 71 АПК: доказанными не могут считаться фактические обстоятельства, в подтверждение которых участниками спора предоставлены только копии, причем они не тождественны между собой, что не позволяет установить содержание оригинала.

В постановлении 19 арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 по делу № А35-5612 суд признал доказанным факт, подтвержденный лишь копиями накладных, ссылаясь на непредоставление другой стороной оригиналов либо копий, неидентичных им по содержанию.

Также в качестве письменных доказательств допустимо предоставление полученных в электронной форме документов в случаях, предусмотренных законом, в частности, документов, удостоверенных цифровой подписью.

Важно! Суд вправе потребовать предоставления первоисточников таких документов в письменной форме. Например, в определении АС Москвы от 23.12.2015 по делу № А40-246141 суд обязал истца предоставить оригиналы приложений к исковому заявлению.

Вещественные доказательства

Как и письменные доказательства, вещественные доказательства – это объекты материального мира.

Средством установления имеющих значение обстоятельств могут являться:

  • внешний вид предмета;
  • свойства предмета;
  • место нахождения предмета и пр.

В качестве вещественных доказательств могут выступать и документы, если для дела имеет значение не их содержание, а форма, например, факт подделки подписи.

Особое значение имеет хранение вещественных доказательств, обеспечение их сохранности. Доказательственное значение вещественных доказательств выявляется в ходе их осмотра и исследования (в том числе немедленного – для скоропортящихся предметов).

Иные основания, исключающие обязанность доказывания

Ст. 70 АПК посвящена вопросу признания фактов: из бремени доказывания исключаются фактические обстоятельства, по поводу которых стороны достигли единогласия. Такое взаимное признание фиксируется в письменной форме в протоколе заседания.

Обратите внимание! Признание сторонами фактов не является безусловным. Если судебный орган сомневается относительно добросовестности действий сторон при заключении соглашения, полагая, что целью его подписания было сокрытие реальных обстоятельств, он вправе не принимать признание, в силу чего факты будут устанавливаться и доказываться в общем порядке.

Ч. 3.1 ст. 70 АПК содержит правило о пассивном признании фактов: отсутствие прямого возражения другой стороны, ее молчание приравнивается к признанию.

Важно! Неявка стороны на заседание рассматривается как отсутствие намерения опровергать сделанные второй стороной утверждения, что позволяет исключить указанные факты из предмета доказывания и признать их установленными (к примеру, такая позиция нашла отражение в решении АС Краснодарского края от 28.10.2015 по делу № А32-25077).

—        презюмируемые факты — лишь утверждения, но не доказывания требуют обстоятельства, составляющие содержание доказательственной презумпции, в частности, презумпция вины лица, причинившего вред, презумпция добросовестности субъектов в гражданском обороте;

—        отрицательные факты — утверждения о том, что чего-то не было, к примеру, что платеж за товар не был произведен, подтверждаются через доказывание противоположного положительного факта.

Объяснения участников процесса

Специфическое доказательство – это объяснения лиц, участвующих в деле, которые излагают арбитражному суду сведения об обстоятельствах дела. Данное средство доказывания тесно связано с личностью субъекта, дающего объяснения.

Как правило, арбитражный суд исследует данное доказательство путем заслушивания. Однако не исключено и представление объяснений в письменной форме (ч. 1 ст. 81 АПК РФ). Приобретая форму документа, объяснения, однако, не изменяют своей природы, т. е. не переходят в разряд письменных доказательств.

Предлагаем ознакомиться:  Предоставление отпуска за неотработанный период

Заключение эксперта и консультация специалиста

Специфические доказательства – заключение эксперта и консультация специалиста, связанные с использованием специальных познаний, как правило не известных суду.

Различия между данными средствами доказывания заключаются:

  • в статусе лиц, выступающих в качестве источника доказательств;
  • необходимости проведения исследования (оно обязательно только для экспертизы);
  • в требованиях к оформлению данных доказательств (ст. 86 АПК РФ содержит развернутый перечень сведений, которые обязательно должны указываться в экспертном заключении).

Истребование, представление и исследование доказательств

Деятельность по сбору доказательств в арбитражном процессе носит по общему правилу внепроцессуальный характер. Следы, оставленные фактическими обстоятельствами, получаются сторонами до и вне разбирательства. Исключения составляют свидетельские показания и экспертиза, которые можно считать собранными лишь непосредственно в процессе.

Закон предъявляет к доказательствам ряд требований:

  1. Любое доказательство должно быть собрано без нарушения порядка, установленного федеральным законом, на что указывается в ч. 1 ст. 64 АПК.

В рамках процесса это означает отсутствие нарушений процессуального закона. Например, предупреждение эксперта о возможной уголовной ответственности за ложное заключение, а применительно к внепроцессуальным доказательствам — получение информации с соблюдением прав человека (в частности, доказательство не может быть результатом нарушения тайны переписки либо права на частную жизнь).

К примеру, АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области в решении от 28.03.2014 по делу № А56-38714 признал не соответствующими требованиям закона аудиозаписи разговоров, полученные с нарушением тайны переговоров, отказавшись учитывать их при вынесении решения.

  1. Должен быть известен источник происхождения доказательства, например, в ч. 4 ст. 88 АПК прямо указано, что, когда свидетель не раскрывает, откуда ему стали известны конкретные сведения, его сообщение доказательством не является.
  2. Каждое доказательство исследуется в том режиме, который для него предусмотрен законом, например, аудиозаписи воспроизводятся, вещественные доказательства осматриваются.

Представление сторонами доказательств в арбитражном процессе выражает принцип состязательности: участники спора подтверждают свою позицию, а судебный орган, оставаясь беспристрастным, оценивает каждую и принимает решение.

Однако и суд участвует в доказывании на данном этапе:

  • предлагает субъектам представить дополнительные доказательства;
  • оказывает содействие в сборе доказательств (например, истребование документов в государственном органе судом).

Важно! Если истребуемое судом доказательство не представляется субъектом при отсутствии уважительных причин, судом будет наложен штраф, не освобождающий лицо от исполнения требования.

После того как доказательства в арбитражном процессе были предоставлены, начинается центральная стадия процесса доказывания — исследование доказательств, то есть их восприятие и оценка судебным органом.

В основе исследования лежит закрепленный в ст. 10 АПК принцип непосредственности, а также требования к режиму исследования доказательств каждого вида. Суд определяет наличие у каждого доказательства таких свойств, как относимость, допустимость, а также достоверность, а в сумме их достаточность.

Обратите внимание! В ч. 3 ст. 71 АПК дается определение достоверности как соответствия содержащихся в доказательстве сведений действительности, однако оно критикуется представителями доктрины. Судья не обладает точными знаниями о фактах, которые имели место, поэтому единственным возможным критерием для определения достоверности является его внутреннее убеждение.

Показания свидетеля

Свидетели – это физические лица, которые могут подтвердить обстоятельства, на которые ссылается сторона, их вызывающая.

Суд согласно ч. 2 ст. 88 АПК РФ вправе и по собственной инициативе вызвать свидетеля, если он:

  • принимал участие в составлении документа (письменного доказательства);
  • принимал участие в создании (изменении) предмета (вещественного доказательства).

По общему правилу, свидетельские показания заслушиваются участниками процесса и судом непосредственно. Суд, однако, вправе предложить свидетелю письменно изложить его показания.

В силу общепроцессуального требования о недопустимости свидетельства с чужих слов свидетель в арбитражном процессе должен сообщать суду источник осведомленности об обстоятельствах, имеющих значение для дела. В противном случае такая информация не признается доказательством, т. е. не может быть использована в качестве средства доказывания.

Перечень средств, с помощью которых могут быть установлены обстоятельства дела, во всех процессуальных кодексах является открытым. Главное требование к таким документам и материалам – это их относимость к делу.

В качестве примера таких средств доказывания можно привести материалы кино- и фотосъёмки, аудио- и видеозаписи, иные носители информации, такие как flash-накопители.

Доказательства в арбитражном процессе (особенности)

Фальсификация доказательств

Нормы о подлоге доказательств закреплены в ст. 161 АПК, где указано, что участник процесса вправе обратиться к суду с заявлением о фальсификации, на основании которого суд либо — при наличии согласия на то представившего его лица — исключает доказательство из доказательственной базы, либо — при получении возражений — предпринимает шаги для проверки достоверности такого заявления.

Механизм признания доказательств сфальсифицированными имеет ряд особенностей, отличающих его от действий суда по оценке доказательств с точки зрения их достоверности:

  • проверка достоверности производится судебным органом в отношении каждого из поступивших в дело доказательств, а подлог проверяется лишь, если сторона отказалась забрать доказательство;
  • право забрать доказательство является исключительным; если же сторона заявляет о недостоверности, например, заключения эксперта, участник, инициировавший проведение экспертизы, забрать его не вправе — с момента поступления в процесс оно является общим для сторон;
  • если предметом проверки на достоверность является содержание доказательства, то есть сведения о фактах, содержащиеся в нём, то при фальсификации речь идет о форме доказательства (фальсификация — фактически умышленное создание доказательства для использования в своих целях).

Важно! Подложное доказательство может содержать реальные факты, например расписка или накладная. Однако эти документы создаются лицом искусственно, являются результатом подделки. Если факт установлен из совокупности иных доказательств, заявление о подлоге может не рассматриваться.

Назначение доказывания в арбитражном процессе состоит в установлении фактических обстоятельств произошедшего, при этом этапы четко регламентированы законом, каждый из них имеет свои цели и особенности, которые учитываются при осуществлении процессуальных действий участниками разбирательства. Перечень видов доказательств в арбитражном процессе носит открытый характер, но любое из них должно отвечать нормативно предусмотренным требованиям и исследуется в особом режиме.

Оцените статью
Юридическая помощь
Adblock detector