Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 322-06-74 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 407-24-18 (бесплатно)

Можно ли прикладывать к апелляционной жалобе доказательства

Защищайтесь — без посредников

Если (исходя из имеющейся доказательственной базы) приговор выглядит устойчивым, для чего суду портить такую хорошую картину ? Пример 2 — в апелляционной жалобе защита «привязывает» новое доказательство к тем противоречиям, которые имеются в иных доказательствах (например: приводит анализ показаний свидетеля, которые косвенно подтверждают позицию защиты и это совпадает с обстоятельствами, следующими из нового доказательства);

Внимание

Так как, протокол в апелляции ведется по тем же правилам, (389.34 УпК) что и в I-инстанции, то в апелляции так же действует правило, обязывающее отразить в протоколе все решения принятые по ходатайствам. Если же ходатайство было подано, а решения по нему в протоколе не имеется, то тут прямо нарушена норма п.7 ч.3 259. «Новые» свидетели = «новые» доказательства — если Вы планируете использовать для защиты в апелляции показания свидетелей, ранее вообще не фигурировавших в уголовном деле (и не участвовавших в I-й инстанции), то эти «новые» свидетели рассматриваются судом так же как и «новые» доказательства, с такими же препятствиями к их исследованию (см. нормы, регулирующие представление новых доказательств). Примечание: см. также (по ссылкам) отличия в использовании показаний «старых» свидетелей и «новых» свидетели в стадии апелляции.

Три близких термина I).

Инфо

Таким образом судом апелляционной инстанции нарушен регламентированный ч.6 389.13 порядок разрешения ходатайств, что повлекло нарушение принципа непосредственного исследования доказательств в судебном разбирательстве и лишило осужденного возможности защищаться всеми предусмотренными законом способами. Указанное нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное при вынесении обжалуемого апелляционного постановления является существенным, повлиявшим на исход дела, влекущим отмену данного судебного решения по основаниям, предусмотренным ч.1 401.15, с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого необходимо обеспечить соблюдение требований закона.

Дополнительные доказательства в апелляции

Судья первой инстанции, проверяющий жалобу — это всего лишь технический сотрудник. Он не производит никакой оценки доводов жалобы. Это не в его компетенции (это исключительно право апелляционного суда).

Важно

Не может он и принять по жалобе никаких значимых решений, кроме возврата жалобы для устранения технических недочетов (ч.4 389.6). Поэтому, Ваши доводы относительно новых доказательств этому судье не интересны.

— вторым, новые доказательства увидит судья апелляционного суда, который решает организационные вопросы (перечисленные в 389.11) при поступлении дела в апелляцию.

Предлагаем ознакомиться:  Срок подачи жалобы в надзорную инстанцию

Он также не принимает решения о том, будут ли исследоваться новые доказательства. (Примечание: однако, следует иметь ввиду, что если Вы требуете вызова новых свидетелей, то решение этого вопроса начинается как раз на этом этапе. Именно этот судья решает (п.2 ч.1 389.11) вызывать ли свидетелей в апелляционное заседание.

Требуются уважительные причины — норма ч.6.1 389.13 требует от участника процесса обосновать уважительность причин, по которым он не представил доказательство ранее (в суде I-инстанции). То есть, в стадии апелляции участник процесса не может требовать исследования нового доказательства не обосновав уважительную причину.

Широкие возможности, которыми не воспользовались — нормами УПК стороне защиты предоставлены неограниченные возможности по собиранию доказательств на стадиях следствия и суда I-инстанции, как для самого обвиняемого (нормы п.4 ч.4 47 и ч.2 86) так и для его адвоката, который также располагает дополнительными правомочиями по собиранию доказательств, которые дает ему норма п.3 ч.3 ст.6 Закона об адвокатуре.

— сторона защиты требует приобщить к делу новые доказательства не обосновав причины, по которым она не воспользовалась своими правами ранее.

Жалобы в апелляцию и кассацию: 25 опасных ошибок

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320-322, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, Прошу:

  1. Отменить решение (наименование суда) от « » г. по гражданскому делу по иску (ФИО истца) к (ФИО ответчика) о (сущность исковых требований).
  2. Принять новое решение по делу, которым (указать, как должно быть разрешено дело в апелляционной инстанции).

Ходатайство: Прошу при рассмотрении апелляционной жалобы принять дополнительные доказательства по делу (привести перечень дополнительных доказательств), которые подтвердят следующие обстоятельства (указать юридически значимые обстоятельства по делу, которые могут быть подтверждены представленными доказательствами).

Возврат судом приложений к апелляционной жалобе

Внимание

Чем более мы акцентируем защитную тактику на использовании нового доказательства (не связывая его со «старыми» доказательствами), тем меньше шанс на то, что апелляция допустит такое «одинокое» доказательство. Разберем 2 примера: Пример 1 — в апелляционной жалобе защита требует приобщить и исследовать новое доказательство, при этом, подчеркивается, что это доказательство перевернет «с ног на голову» все уголовное дело.

— новое доказательство противоречит абсолютно всей доказательственной базе, то есть по логике защиты, новое доказательство свидетельствует о том, что «врали все»: эксперты, свидетели и пр. — новое доказательство при этом никак не «вяжется», со старыми доказательствами. — в такой ситуации, апелляционный суд скорее всего НЕ допустит новое доказательство.

Юридическая консультация онлайн

Кроме того, в описательной части жалобы (в первом абзаце) лучше еще раз указать, что определенным судом, по иску такого-то лица к такому-то лицу было принято решение о том-то.

  • Для арбитражных судов — обязательно указывать номер дела; для общегражданских судов — не обязательно, но желательно.
  • Ну и конечно, обязательно указать Ваши требования к суду апелляционной инстанции: отменить решение суда первой инстанции в части или в полном объеме, если в части, то в какой именно, вынести по делу новый судебный акт и какой именно. Обратите внимание, что апелляция никогда не направляет дела на новое рассмотрение (это допустимо только в кассационной инстанции), поэтому просить о возврате на новое рассмотрение не следует. Если Вы просите вынести новый судебный акт, то Вы вправе исходить только из заявленных в первой инстанции исковых требований, формулировать новые требования нельзя.
Предлагаем ознакомиться:  Ходатайство об отложении для предоставления дополнительных доказательств

Игнорирование — если апелляционный суд вообще не принял решения по заявленному ходатайству, то фактически, он сделал Вам отличный подарок для обжалования в кассационном порядке. Отсутствие принятого решения, это 100% основание для отмены апелляционного постановления (см. пример). Как обосновать появление в деле нового доказательства ?

Раннее заявление требований — самое большое препятствие для использования новых доказательств заключено в норме ч.6.1 389.13 УпК, которая требует обосновать предоставление таких доказательств уважительными причинами. — обратите внимание, эта норма не дает никаких критериев для оценки, что считается уважительными причинами, трактовка полностью оставлена на усмотрение суда.

Инфо

Суд второй инстанции будет исследовать все материалы дела, поэтому прикладывать документы, которые уже есть в деле, не нужно. Новые доказательства можно приложить к апелляционной жалобе только в том случае, если в жалобе обоснована невозможность их представления в суд первой инстанции. Можно ли заявить о допросе свидетелей в апелляции? Вопрос по допросу свидетелей решается аналогично вопросы о представлении дополнительных доказательств.

которые не были заданы в первой инстанции, это нужно очень подробно обосновать.

Статья 327.1. пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

Вам придется работать с тем, что есть, именно такова ситуация по 99% процентов дел. Как возражать — против новых доказательств — ели Вы представляете сторону потерпевшего, то каким образом можно воспрепятствовать приобщению новых доказательств ? Подчеркните, что это — именно доказательства Например, защитник заявляет ходатайство о приобщении нового заключения экспертизы.

Суд должен принять решение по ходатайству и обязательно должен формально выяснить мнение всех сторон. Когда Вам зададут вопрос о Вашем мнении, аргументируйте возражения так: — норма 74 УПК определяет, что доказательствами являются «сведения, на основе которых суд устанавливает наличие обстоятельств, подлежащих доказыванию»; — норма 73 УПК относит к обстоятельствам, подлежащим доказыванию….

I-й инстанции уважительными). В апелляции — не работают нормы — ч.2.2 159, позволявшая приобщать доказательства в стадии расследования; — 286, позволявшая приобщать документы в стадии суда I-й инстанции; — ч.1 271 возможность требовать новых доказательств в начале судебного следствия; — ч.1 291 возможность требовать новых доказательств в конце судебного следствия.

В I-й инстанции требуется только — 1 условие — вышеуказанные нормы требуют от адвоката соблюсти только одно условие: относимость к делу, т.е. в ходатайстве нужно обосновать, что эти доказательства имеют отношение к рассматриваемому делу.Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.

2015 (судьи Мальцева Т.В., Фотина О.Б., Румянцев А.А.) указанное решение оставлено без изменения. Предприниматель Г., не согласившись с названными судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанные решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

Предлагаем ознакомиться:  Оформление в собственность ипотечной квартиры новостройке

Заявитель считает, что судами необоснованно отказано в приобщении дополнительных доказательств, свидетельствующих о предоставлении встречного исполнения на сумму полученных от истца денежных средств, а причины несвоевременного представления таких документов не исследовались надлежащим образом. Общество «О» отзыв на кассационную жалобу не представило.

Апелляционная жалоба на решение суда

Так, суд не рассмотрел вопросы, касающиеся средств, на которые приобретена спорная квартира. Между тем недвижимость приобретена на средства подаренные ответчику отцом. Также, вынося обжалуемое решение, суд совершенно не учел, что ответчик после расторжения брака за собственные средства произвел ремонтные работы, что серьезно изменило (увеличило) стоимость квартиры.

Важно

Судья А-ва в обжалуемом решении ошибочно указывает, что, якобы, выводы суда основаны на пояснениях сторон. Также в решении констатируется, что ответчик не представил возражений. Но обжалуемое решение выносилось судом первой инстанции заочно.

Ответчик по уважительной причине отсутствовал, не имел возможности дать пояснения, на которые ссылается судья А-ва. Ответчик не принимал участия в судебном разбирательстве, но это не отражено должным образом в решении.

Ходатайство о доказательствах в апелляции

Сюда же относятся и случаи отказа принять их в суде первой инстанции. Но не любого отказа, а по причине:

  • неправильного установления судом, который рассматривал дело по правилам подсудности по существу, подлежащих доказыванию обстоятельств по данному гражданскому делу;
  • невыяснения всех юридических обстоятельств данного дела;
  • ненадлежащего уведомления стороны о времени и месте судебного заседания, неучастие лица по уважительным причинам (о чем было известно суду), что сделало невозможным представить в суд доказательства и др.

В случае отказа суда оказать содействие в истребовании документов у граждан и организаций или приобщить какие-то документы, заявителю придется обосновать их важность и значение для рассмотрения дела.

Оцените статью
Юридическая помощь
Добавить комментарий

Adblock detector