Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499)938-71-58 (бесплатно)
Регионы (вся Россия, добавочный обязательно):
8 (800) 350-84-13 (доб. 215, бесплатно)

Неустойка в исковом заявлении

Пояснительная записка к Исковому заявлению о взыскании неустойки за нарушение срока поставки оборудования

Внимание

Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право требовать от продавца или исполнителя полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением его прав.

рублей, что подтверждается ……………………………………………..……………………………………(подтверждающие документы) На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.В районный суд г. Москвы (адрес суда) Истец: ФИО, индекс, место жительства, телефон Ответчик: ООО « » индекс, юридический адрес Цена иска: руб.госпошлина: не облагается

В соответствии с условиями Договора мной произведена оплата в размере (прописью) рублей 00 копеек в срок, предусмотренный условиями Договора.

В соответствии с п. Договора ООО « » (далее — «Застройщик») обязано исполнить обязательства по передаче мне объекта долевого строительства в срок до « года. Однако до завершения этого срока мной было получено уведомление о переносе срока ввода Объекта в эсплуатацию на года.

  • требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам — требования к каждому из них;
  • обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;
  • цена иска, если иск подлежит оценке;
  • расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы;
  • сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;
  • сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска;
  • перечень прилагаемых документов.
  • Образец Искового заявления о взыскании неустойки за нарушение срока поставки оборудования, пример В Арбитражный суд Пермского края 614990 Пермский край, г.
    Пермь, ул.

Обращение в арбитражный суд в соответствии с законодательством РФ осуществляется в форме искового заявления, заявления, жалобы, представления.

Иск — это обращенное к суду требование вынести решение о признании судом субъективного права истца и о присуждении ответчика к совершению определенных действий или воздержанию от неправомерных действий либо о подтверждении судом наличия или отсутствия определенного гражданского правоотношения между истцом и ответчиком, либо об изменении или прекращении правоотношения между ними.

В соответствии со статьей 5 Федерального конституционного закона от 28.04.95 N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» основными задачами арбитражных судов в Российской Федерации являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

  1. ГК РФ: ст. 330 — Понятие неустойки;
    • ст. 331 – Форма соглашения о неустойки;
    • ст. 521 – Неустойка за недопоставку или просрочку поставки товара.
  2. АПК РФ: ст. 27 — Подведомственность дел арбитражному суду;
    • ст. 106 — Судебные издержки;
    • ст. 125 — Форма и содержание искового заявления;
    • ст. 126 — Документы, прилагаемые к исковому заявлению.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно п.8.1 Договора, поставщик обязан уплатить пеню за просрочку исполнения обязательств по поставке в размере 1% от стоимости поставляемого оборудования за каждый день просрочки исполнения обязательства. Пунктом 8.2 договора определено, что неустойка взыскивается с поставщика по день фактического исполнения договорных обязательств.

  1. Направление в Арбитражный суд и истцу возражения на исковое заявление с требованием уменьшить неустойку на основании ст.333 ГК РФ поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
  2. Предъявление встречного иска.

Неустойка в исковом заявлении

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки размера возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17).

Согласно п.8.1 Договора, ответчик обязан уплатить пеню за просрочку исполнения обязательств по поставке в размере 1% от стоимости поставляемого оборудования за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с расчетом ООО «Пятачок» с ООО «Винни Пух» подлежит взысканию неустойка по пунктам 8.1 договора в размере 27 000 рублей. Проверив расчет неустойки, суд первой инстанции обоснованно признает его правильным.

Однако, исходя из материалов дела, доводов сторон, принимая во внимание размер установленной договором неустойки, отсутствие доказательств наступления тяжелых последствий в результате не надлежащего исполнения обязательств по поставке товара, Арбитражный суд может посчитать правомерным уменьшение судом неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до суммы 2700 рублей.

Предлагаем ознакомиться:  Какие предметы сдавать на страховое дело

Различия в расчете неустойки и процентов

В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для их начисления более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ). Поэтому в пункте 2 совместного постановления пленумов Верховного суда и Высшего арбитражного суда от 08.10.

98 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства. Если на момент вынесения решения денежное обязательство должником не исполнено, то в решении суда просто указывается, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Кроме того, в решении приводятся сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, отмечается дата, начиная с которой начисляются проценты, и их размер исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска или на день вынесения решения (п. 51 совместного постановления пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.

Правила оформления документа

Иск о взыскании неустойки – это адресованный к суду запрос принять решение о признании судом прав истца и о выплате неустойки с ответчика за неисполненные действия либо неуплату определенных обязанностей.

В иске должны прописываться такие пункты:

  • наименование судового органа, в который отправляется исковое заявление;
  • инициалы истца, его место жительства, контактные данные;
  • название второго участника, его адрес жительства;
  • запросы истца со ссылкой на законодательные акты либо прочие нормы;
  • условия, на которых сформированы запросы заявления, и удостоверяющие данные условия свидетельства;
  • цена искового заявления, если оно может подлежать оценке;
  • подсчет взимаемой или признаваемой суммы денег;
  • информация о проведении истцом досудебного порядка, если это прописывается в ФЗ или договоре;
  • информация о мерах, которые были совершены арбитражем по гарантированию имущественных интересов;
  • нужные документы для подачи заявления.

Примеры, когда истцы, обращаясь в суд, вообще не указывают начисление неустойки, на практике не встречаются. Обычно в исковом заявлении приводят сумму, рассчитанную на какую-то конкретную дату (чаще всего на день подачи иска). В дальнейшем до вынесения решения по делу ее уточняют (ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Например, возбудив производство по делу, суд назначает дату заседания и истец уточняет сумму неустойки на эту дату. Если рассмотрение дела переносится, истец снова пересчитывает ее на новую дату. При этом в иске также указывается требование о взыскании штрафа со следующего дня после конкретной даты, по которую была рассчитана твердая сумма, вплоть до фактического исполнения основного обязательства, обеспеченного неустойкой.

Точки зрения судов

Одни суды не видели никаких проблем во взыскании неустойки по день погашения задолженности и удовлетворяли такие иски (постановления федеральных арбитражных судов Центрального округа от 07.07.09 по делу № А68−6264/08−232/16, Московского округа от 12.03.10 по делу № А40−51611/09−44−229).

Другие суды выносили такие решения лишь при наличии в договоре прямого условия о том, что она начисляется до полного погашения основного долга (постановления федеральных арбитражных судов Московского округа от 04.10.07 по делу № КГ-А40/8774−07, Поволжского округа от 24.05.10 по делу № А65−26136/2009).

Некоторые суды отказывали во взыскании той части возмещения, которая не была определена в твердой сумме, аргументируя это тем, что статья 330 Гражданского кодекса не предусматривает такую возможность, а положения статьи 395 Гражданского кодекса не распространяются на неустойку и не применяются по аналогии, поскольку регулируют разные отношения (постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.

Есть примеры отказов в данных исковых требованиях даже в ситуации, когда договор прямо предусматривал начисление штрафа до момента полной оплаты основного долга. Так, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа исключил из резолютивной части решения нижестоящего суда фразу о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, объяснив это тем, что в решении суда обязательно должна быть указана твердая сумма штрафа.

В марте 2010 года Высший арбитражный суд выразил свою позицию: требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты задолженности не предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса, а потому не подлежит удовлетворению, если такой порядок ее расчета не установлен в договоре (определение от 12.03.10 № ВАС-2482/10).

В рассмотренном деле истец требовал взыскания долга по оплате работ, выполненных по договору подряда, а также штрафа в твердой сумме (рассчитанной на конкретную дату) и неустойки, рассчитанной начиная со следующего дня после конкретной даты по день фактической уплаты основного долга. Договор подряда предусматривал пени за просрочку оплаты работ в размере 0,1 процента от цены подлежащих оплате работ за каждый день просрочки.

Высший арбитражный суд согласился с выводом судов, отметив, что такое требование истца не предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса и условиями заключенного сторонами договора. С учетом мнения Высшего арбитражного суда заявлять исковое требование о взыскании неустойки по день фактического погашения основного долга в ситуации, когда этот долг еще не оплачен, можно только тогда, когда договор прямо предусматривает условие о начислении пени по день полного погашения долга.

  • Исковое заявление об аресте имущества
  • Исковое заявление в порядке регресса
  • Исковое заявление о взыскании долга
  • Отзыв на исковое заявление о взыскании задолженности
Предлагаем ознакомиться:  Как взыскать неустойку по алиментам и сколько процентов снимают при неуплате

Консультации юриста по теме:

  • Как защитить свое право на собственность при расторжении брака
  • Как оформить право собственности на дом, оставленного по наследству
  • Как оформить право собственности на дом, возведенные на арендованном участке земли
  • Нужна ли государственная регистрация приобретенного по договору купли-продажи объекта недвижимости
  • Как зарегистрировать право собственности на гараж

Ваши вопросы юристу: Здравствуйте моя дочь развелась в 2016 году алименты не получала как правильно заполнить исковое заявление о взыскании неустойки Добрый день, скажите,если мне надо подать иск в суд на банк об отмене пеней.

Образец искового заявления о взыскании неустойки, с учетом последних изменений законодательства.

Неустойка является одним из способов обеспечения выполнения обязательств, определяется во многих законодательных актах и в основном служит денежной компенсацией за нарушение каких-то сроков.

Неустойка может быть предусмотрена соглашением сторон, такое соглашение необходимо оформлять в письменном виде.

Если письменный договор о неустойке отсутствует, соглашение является недействительным, а по недействительному соглашению суд откажет в удовлетворении иска. Обычно требования о начислении неустойки оформляются совместно с исковыми требованиями истца по основному обязательству, однако исковое заявление о взыскании неустойки можно предъявить и самостоятельно.

Порядок начисления неустойки

Неустойка в исковом заявлении

В отношении неустойки Гражданский кодекс вообще не содержит каких-либо правил расчета. Цитируем документ. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате штрафа кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Хотя из формулировки пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса очевидно следует, что возмещение может исчисляться по модели штрафа (то есть в твердой сумме) или по модели-пеней (в виде процентов за каждый день просрочки), далеко не все суды соглашаются с тем, что возмещение по модели пеней в обязательном порядке рассчитывается по день фактического погашения основного долга.

Способы взыскания неустойки по день погашения основного долга

На практике возможен только один вариант взыскания полной суммы неустойки при отсутствии в договоре условия о ее начислении до полного погашения задолженности. Это делают с помощью дополнительного иска, подаваемого после фактического взыскания присужденной суммы основного долга, когда итоговая сумма штрафа уже известна.

После того как основной долг будет фактически погашен, отсудить оставшуюся часть неустойки легко. Если вступление в силу решения суда и фактическое взыскание основного долга разделяет значительный период времени, можно подать не один, а несколько последовательных исков о взыскании штрафа, каждый раз рассчитывая его на конкретную дату.

Пример из практики. Поставщик обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и штрафа за просрочку оплаты. Суд удовлетворил требования, при этом неустойка была рассчитана по день вынесения решения суда — по 25.04.05. Решение суда по взысканию указанных сумм было исполнено только спустя год — 11.07.06.

За это время поставщик подал еще один иск о взыскании штрафа, рассчитанного за период с 26.04.05 по 24.11.05, и суд его тоже удовлетворил. Наконец, после фактического исполнения решения суда поставщик предъявил третий иск — о взыскании оставшейся суммы штрафа (за период с 25.11.05 по 11.07.06, то есть по день исполнения решения суда по первому делу).

Это требование тоже было удовлетворено. Ответчик обжаловал решение в надзорной инстанции, ссылаясь на то, что в данном случае фактически имело место двойное взыскание штрафа за одно и то же нарушение. Однако Высший арбитражный суд с этим доводом не согласился, так как штраф в каждом случае был начислен за разные периоды (определение Высшего арбитражного суда от 24.05.07 по делу № 4153/07).

Минус этого способа в том, что последовательное предъявление исков, как любой арбитражный процесс, требует времени юриста на составление необходимых документов и посещение судебных заседаний. Кроме того, поскольку основной долг с первой частью неустойки и оставшаяся часть ее взыскиваются разными решениями суда, между фактическим получением денег образуется временной разрыв.

При необходимости сэкономить время, можно решить вопрос в рамках одного дела. В одном исковом заявлении можно потребовать договорную неустойку, рассчитанную на конкретную дату, а также проценты по статье 395 Гражданского кодекса начиная со следующего дня после конкретной даты, на которую завершен расчет штрафа, по день фактического погашения ответчиком основного долга.

Например, пени можно начислить на день предъявления иска, а проценты — со следующего дня. Если сумму штрафа уточняют в течение срока рассмотрения дела судом, то проценты, как правило, просят рассчитывать со дня, следующего за днем вынесения решения суда. Никаких препятствий для применения такого комбинированного варианта нет.

Одновременное начисление процентов и неустойки невозможно только за один и тот же период (постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.10 по делу № А41−38950/09, Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.05.09 по делу № А41−15997/08). Если же периоды начисления  не совпадают, то двойной ответственности не возникает (постановления федеральных арбитражных судов Уральского округа от 28.02.08 по делу № А50−11537/2007-Г8, Центрального округа от 09.09.05 по делу № А54−1056/04-С9).

Предлагаем ознакомиться:  Путевка на зайца до кокого месяца

При поэтапном взыскании штрафа, как и в любом другом случае, истец не застрахован от возможности существенного снижения его заявленного размера на основании статьи 333 Гражданского кодекса. Что касается варианта комбинирования штрафа и процентов, то на первый взгляд его минус в том, что компания получает заведомо меньшую сумму, чем могла бы, учитывая, что размер договорной неустойки обычно выше процентов по ставке рефинансирования.

Но если учесть, что высокая неустойка с большой вероятностью все равно снижается судом, реальных потерь не возникает. Конечно, теоретически у судов есть право снизить и ставку процентов при несоразмерности последствиям нарушения обязательства (п. 7 совместного постановления пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.98 № 13/14).

Но, во-первых, возможно лишь снижение самой ставки процентов, а не ограничение итоговой суммы процентов. Во-вторых, при решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суд должен учитывать изменения размера ставки рефинансирования Банка России в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Следовательно, даже если ставка рефинансирования менялась, суд может снизить размер процентов только до минимального размера этой ставки, действовавшей за период начисления процентов (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.10 по делу № А56−7838/2010).

Другими словами, Высший арбитражный суд фактически установил нижний предел возможного снижения процентов по статье 395 Гражданского кодекса, тогда как для снижения суммы неустойки никаких пределов нет. На практике при комбинировании в одном иске штрафов и процентов суды, как правило, снижают по мотиву несоразмерности только неустойку, но не размер процентов, начисляемых по день фактического погашения долга (см. постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.09 по делу № А72−1052/2009).

Дополнительные требования в заявлении о взыскании неустойки

Заявляя требование о взыскании штрафа «по день фактического погашения основного долга», юрист сталкивается с проблемой уплаты госпошлины. Ведь размер госпошлины зависит от суммы иска. Но в данном случае сумму иска можно рассчитать только частично (по той части неустойки, которая указана в исковом заявлении на определенную дату в твердой сумме).

Вопрос в том, как быть с госпошлиной с оставшейся части штрафа, итоговая сумма которой пока неизвестна? Госпошлина по спорам имущественного характера, если иск не подлежит оценке, предусмотрена только для заявлений о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (подп. 7 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).

На практике из этой ситуации выходят двумя способами: платят госпошлину только в отношении требования штрафа, рассчитанного в твердой сумме, либо дополнительно к нему платят госпошлину, предусмотренную для заявления неимущественного характера, в сумме 4 тыс. рублей (подп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ). Неустойку нужно рассчитывать на цену с учетом НДС Если она исчисляется в процентах от цены товара, то возникает вопрос о том, с какой суммы надо ее рассчитывать — с учетом или без учета НДС.

По поводу расчета процентов по статье 395 Гражданского кодекса ВАС РФ в прошлом году сформировал четкую позицию (постановление от 22.09.09 № 5451/09). Поскольку после введения в действие главы 21 Налогового кодекса налогоплательщики обязаны вести учет выручки для целей обложения НДС со дня отгрузки товаров, продавец обязан уплатить данный налог из собственных средств, не дожидаясь получения оплаты.

Следовательно, задерживая оплату, покупатель фактически неосновательно пользуется не суммой, подлежащей перечислению в бюджет, а денежными средствами продавца. Поэтому у судов нет оснований для отказа в начислении процентов на ту часть суммы задолженности, которая приходится на сумму налога.

Относительно расчета неустойки практика нижестоящих судов пошла по тому же пути: расчет неустойки по договору следует рассчитывать на цену с учетом НДС (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.11.09 по делу № А40−23779/09−113−194).

ВОПРОСЫ В ТЕМУ

Можно совсем не писать в иске твердую сумму неустойки или процентов, а указать период расчета: с такой-то даты по день погашения долга?

Нет, скорее всего суд оставит такое исковое заявление без движения, поскольку оно подано с нарушением требований статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса (ст. 128 АПК РФ). А именно: не указана цена иска, хотя он подлежит оценке, и не приведен расчет взыскиваемой денежной суммы (п. 6 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.10 по делу № А62−226/2010).

Надо ли доплачивать госпошлину непосредственно при каждом увеличении суммы иска в связи с перерасчетом пени?

Нет, в таком случае госпошлину можно доплатить постфактум — в течение 10 дней после вступления в законную силу решения суда (подп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ). Если суд удовлетворит требования в полном объеме, то доплачивать госпошлину вообще не придется — ее будет платить ответчик (п. 5 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда от 25.05.05 № 91)

Не препятствует ли факт наличия в договоре неустойки предъявлению требования об уплате процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса?

Нет, наличие в договоре условия о штрафе не мешает истцу вместо него требовать проценты по статье 395 Гражданского кодекса (п. 6 совместного постановления пленумов Верховного суда и Высшего арбитражного суда от 08.10.98 № 13/14). Право выбора способа защиты нарушенного права в тот или иной период нарушения обязательства в силу статьи 12 Гражданского кодекса принадлежит истцу.

Оцените статью
Юридическая помощь
Добавить комментарий

Adblock detector