Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499)938-71-58 (бесплатно)
Регионы (вся Россия, добавочный обязательно):
8 (800) 350-84-13 (доб. 215, бесплатно)

Иск об установлении вины в дтп

Установление вины в ДТП в судебном порядке

В некоторых ситуациях виновное в ДТП лицо определяется без проблем, но иногда установить, кто именно стал инициатором дорожного происшествия, очень сложно.

В таких случаях чаще всего дело доходит до суда и составляется иск об установлении виновника ДТП. В каких ситуациях он подается? В чем его особенности? Каковы правила составления и подачи? Осветим сегодня все эти подробности.

https://www.youtube.com/watch?v=LSYjmOc3bK0

Определение причин дорожного инцидента и степени вины каждого из его участников необходимо для мирного урегулирования вопросов по выплате страхового возмещения. Известно, что по добровольному полису автострахования компенсацию получает только невиновное лицо.

Поэтому многие водители, даже осознающие свою вину, идут на уловки, надеясь добиться обоюдного наказания или вообще переложить вину на второго участника аварии. Именно в такой ситуации необходимо готовить и подавать исковое заявление об установлении вины в ДТП.

В автомобильном сообществе распространено мнение, что вопросы виновности и невиновности находятся только в компетенции суда. Однако надо помнить, что изначально важно, какое решение примут сотрудники ГИБДД. Да, они не делают кого-то виновным в ДТП, но выясняют обстоятельства происшествия, чтобы решить, кто нарушил ПДД и в отношении кого составить протокол об административном наказании.

По некоторым статьям ПДД ответственность по КоАП не предусмотрена, и тогда встает вопрос, кто же все-таки виновен. В такой ситуации сотрудниками ГИБДД возбуждается административное дело с целью совершения дополнительных процессуальных процедур. Рассмотрение этого дела рабочей группой ГИБДД заканчивается одним из трех вариантов:

  • постановлением о прекращении делопроизводства;
  • привлечением к административной ответственности одного водителя;
  • привлечением к административной ответственности нескольких водителей.

Если по каким-то причинам вина в ДТП не установлена, необходимо обращаться в суд для возбуждения гражданского процесса. Причем в качестве ответчиков лучше привлекать не только второго участника дорожного инцидента, но и его страховую компанию. При этом истцом должно быть выставлено 2 требования:

  • установить виновность в аварии;
  • взыскать с виновного участника ДТП и страховой фирмы положенную компенсацию.

Результатом судебного разбирательства может стать:

  1. Положительное решение в пользу истца в случае, если судья признает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика.
  2. Решение не в пользу истца. Такое происходит, если судом будет установлено, что авария случилась не из-за ответчика.
  3. Определение судьей обоюдной вины. В этом случае компенсация будет выплачена обоим участникам процесса, но только в определенном объеме – в той пропорции, которую определит судья.

Исковое заявление в суд о признании вины водителя составляется согласно нормам ГПК РФ. В самом документе необходимо ссылаться на следующие статьи этого Кодекса:

  • статья 15 – о праве на получение средств для компенсации понесенных расходов и покрытия неполученной прибыли;
  • статья 1064 – о праве на получение компенсации от виновного лица;
  • статья 1079 – о необходимости возложения обязанности по покрытию расходов на лицо, имеющее повышенный источник опасности.

Вот образец иска об установлении вины.

Иск об установлении вины в дтп

Но составить иск недостаточно. Для получения желаемого результата необходимо соблюдать следующую очередность действий:

  1. Если вы исчерпали все возможности мирного урегулирования, но желаемого результата так и не получили, перед подачей иска следует направить досудебную претензию второму участнику инцидента. В этом документе излагается суть дела, требования заявителя и предупреждение о дальнейшем решении вопроса в суде. В данном случае на ответчика дополнительно может лечь возмещение и судебных издержек.
  2. Проведите независимую техническую экспертизу и обязательно пригласите на нее оппонента. Если в ее ходе у вас возникнут вопросы к эксперту, обязательно изложите их в письменном виде и приложите к техническому заключению.
  3. Если в обозначенный срок второй участник дела так и не пойдет на мирное урегулирование, можете подавать в суд документы. Помимо непосредственно самого заявления (подается в стольких экземплярах, сколько ответчиков и плюс один для канцелярии), к нему прилагаются:
    • квитанция об уплате государственной пошлины (ее размер определяется исходя из размера иска);
    • постановление ГИБДД, в котором указан нарушитель ПДД;
    • документы, подтверждающие обоснованность ваших претензий;
    • справка-расчет оспариваемой суммы в суде;
    • доверенность, если ваши интересы в суде будет представлять третье лицо.

Это не конечный вариант документов – при необходимости он может быть дополнен и другими доказательствами.

К примеру, чеками, квитанциями и другими подобными документами, подтверждающими размер понесенных издержек. Также важно, чтобы бланки всех документов перед подачей их в суд были отксерокопированы.

Подавать пакет документов необходимо мировому судье или в районный суд по месту жительства ответчика.

Как защитить себя?

При попадании в происшествие, если есть уверенность в своей невиновности, помните, что:

  1. Вина устанавливается посредством привлечения к административной ответственности.
  2. Вина подтверждается приговором или постановлением об административном правонарушении, вступившими в юридическую силу.
  3. Вину надо доказать, но сам обвиняемый вправе не давать пояснений, а наоборот – он вправе доказывать свою невиновность.
  4. Все неясности рассматриваются с точки зрения выгоды обвиняемого.
  5. Во время рассмотрения административного дела ГИБДД, стороны могут присутствовать и приводить свои доводы, доказательства.
  6. При вынесении постановления стороны могут его обжаловать, требовать проведения дополнительной экспертизы. То есть необходимо воспользоваться всеми возможностями для определения виновного именно этим постановлением.

Если второй участник ДТП опередил вас и подал исковое заявление на признание вас виновным, но вы уверены в своей правоте, направляйте встречный иск. Именно он установит, на чьей стороне правда. По сути, это такое же исковое заявление. Но для его принятия необходимо выполнение следующих требований:

  1. Встречные требования выдвигаются в противовес начальным.
  2. При удовлетворении встречного иска требования основного заявления полностью или частично отклоняются.
  3. Оба иска взаимосвязаны и рассматриваются в суде одновременно. Это позволяет получить более полную и ясную картину событий.

Если в принятии встречного заявления отказано, то обжаловать такое решение самостоятельно физическое лицо не может.

19.03.2018

ДТП – это автомобильная авария, в результате которой был нанесён некий ущерб имуществу граждан, либо их здоровью. Дорожно-транспортные происшествия подразделяются по степени тяжести: особо тяжёлыми считаются случаи, приведшие к гибели людей. Но какими бы ни были последствия и размер нанесённого ущерба, согласно законодательству он должен быть возмещён.

Компенсировать причинённый в результате автоаварии вред обязана сторона, виновная в происшествии. Для установления виновника ДТП производятся определённые процессуальные действия. В особо сложных случаях приходится проводить весьма затратную, во временном и финансовом отношении, экспертизу.

Предлагаем ознакомиться:  Способность иметь гражданские права и нести обязанности это

В большинстве случаев автомобильная авария является неблагоприятным стечением нескольких обстоятельств. Но в любом случае, ни одно ДТП не происходит само по себе – всегда имеется некое лицо, чьи действия, либо же недопустимое бездействие привели к столкновению.

По итогам любого дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС или страховыми комиссарами производится расследование причин и установление виновника ДТП. Это необходимо для урегулирования вопросов, связанных с компенсацией ущерба, нанесённого в результате автоаварии.

Ещё сравнительно недавно вся тяжесть возмещения причинённых убытков ложилась на плечи гражданина, признанного виноватым в аварии.

Но факт наличия у автомобилистов, участвовавших в автотранспортном происшествии, полиса ОСАГО, не освобождает их от необходимости выяснения — «Кто виноват?».

Иск об установлении вины в дтп

Дело в том, что согласно действующему закону об ОСАГО, возмещать ущерб обязана именно та фирма-страховщик, клиент которой стал причиной произошедшей аварии.

Важно

Если у водителя, виновного в происшествии, не оказалось действующего полиса «автогражданки», то компенсировать все убытки противоположной стороны ему придётся из собственных средств.

Законодательными нормативами устанавливается лимит выплат, производимых страховщиком в качестве компенсации:

  • 400 тысяч рублей в случае причинения ущерба чужой собственности.
  • 500 тысяч рублей – при нанесении вреда здоровью посторонних граждан.

Если расходы на ремонт или лечение пострадавшего превышают указанный потолок платежей, остальная сумма возмещается непосредственно лицом, признанным виноватым в происшествии.

Кроме этого, зачастую к виновному в происшествии лицу применяются и различные меры наказания, прописанные в гражданском, административном и уголовном сводах законов. Происходит это, если ДТП стало причиной нарушения требований ПДД. Спектр наказаний в данном случае выглядит таким образом:

  • Выплата штрафа.
  • Лишение права управлять автотранспортом на определённое время.
  • Принудительные работы.
  • Административный арест.
  • Условное или реальное лишение свободы.

Вся процедура определения виновного в аварии лица прописана в нормативно-правовой документации.

До 2002 года выносить решение о виновности того или иного водителя в произошедшем могли непосредственно сотрудники ГИБДД после проведения подробного разбирательства.

По результатам расследования определялся нарушитель, и ему на руки выдавался «вердикт» автоинспекторов, в котором он официально закреплялся в качестве виноватого. После этого у водителя оставалось два варианта действий:

  1. Приступать к возмещению убытков потерпевшей стороне.
  2. Обжаловать данное постановление дорожных инспекторов в судебной инстанции.

В связи с большим количеством апелляционных жалоб на решения сотрудников автоинспекции, а также для предотвращения коррупционных схем и перекрытия источников для взяток, в 2002 году сотрудников ГИБДД лишили права самостоятельно определять виноватых в ДТП. Согласно обновлённой редакции административного законодательства, ныне это может сделать исключительно суд, основываясь на представленной доказательной базе.

Исковое заявление в суд об установлении виновника ДТП

Первое что необходимо выяснить при ДТП, это то, кто был виноват, так как именно наличие виновника и пострадавшего не только внесет ясность в морально этические отношения между сторонами, но и определит порядок поведения при компенсации материального ущерба.

В нашей статье мы как раз и разберем порядок поведения, который позволит расставить все точки над И, тем самым выяснив, кто станет по факту виновником, а кто потерпевшим.

Совет

Установление виновника ДТП группой разбора ГИБДД Можно сказать это первая инстанция, на плечи которой ложится задача по определению виновника в ДТП и определение статуса всех участников ДТП. Происходит это обычно следующим образом.

И это единственный случай, когда участники аварии могут сами договориться и решить, кто же виноват в происшествии. Стандартная процедура предполагает обращение к сотрудникам ГИБДД. И здесь могут возникнуть сложности. Не все действия водителя, которые привели к дорожно-транспортному происшествию, являются нарушением ПДД.

Значит, на руки будет выдано определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Что делать дальше? Как помочь в установлении виновника ДТП Сразу после факта ДТП водитель должен позаботиться о совершении действий, которые способствовали бы установлению виновника аварии. Особенно, если он не виноват.

По приезду на место аварии, сотрудники ГИБДД прежде всего приступают к установлению виновника ДТП. Только после этого у потерпевшей стороны появляется возможность получить возмещение за причиненный ущерб.

Если же автомобилист, которому приписывают вину, понимает, что он не виноват в случившемся, он должен знать, как правильно действовать, чтобы обжаловать полученное постановление и привлечь реального виновника в ответственности.

Выяснение обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, предпосылок для случившегося и виновника ДТП необходимо для того, чтобы обеспечить правильное общение между автомобилистами, принявшими участие в этой аварии. В частности, установление виновного лица значительно облегает процедуру получения материального возмещения пострадавшим.

Иск об установлении вины в дтп

Однако ситуации, когда фактический виновник случившегося отрицает свою вину, случаются достаточно часто. В таких случаях виновное лицо намеренно старается выставить потерпевшего, чтобы не только избежать ответственности, но и получить денежные средства для восстановления повреждений на своем транспорте.

Чтобы избежать неприятных последствий, автомобилист имеет право подать иск об установлении виновника ДТП.

Чтобы исковое заявление об установлении виновника ДТП имело доказательственную базу, автомобилист должен придерживаться определенных правил поведения сразу же после столкновения.

Если водитель своевременно выполнит несколько простых шагов, результаты помогут ему легко доказать свою истину в ходе суде.

  1. Прежде всего, автолюбитель должен убедиться в том, что в аварии нет пострадавших. Если они имеются, нужно сразу же оказать им первую помощь, вызвать на место происшествия скорую медицинскую помощь.
  2. Водитель должен обеспечить безопасность движения иных транспортных средств. В частности, он должен включить на своем автомобиле сигнал аварийной остановки, выставить соответствующий знак.
  3. Во время ожидания приезда сотрудников ГИБДД, автомобилист должен заняться поиском свидетелей случившегося. В качестве лиц, которые могут зафиксировать обстоятельства увиденного, могут выступать пассажиры автомобиля, случайные прохожие. Водитель должен записать ФИО лиц, способных дать показания, их контактные данные. Лучше всего, если свидетели смогут дождаться приезда сотрудника ГИБДД, чтобы зафиксировать свои показания в протоколе. Можно и не дожидаться инспектора, а записать показания, чтобы потом приложить их к документам об аварии.

    Желательно сразу уточнить, сможет ли свидетель при необходимости присутствовать на судебном заседании.

  4. Следующий шаг – фотосъемка места происшествия. В кадр должны попасть все транспортные средства, которые приняли участие в ДТП. На готовых снимках должны легко читаться номерные знаки всех автомобилей.
  5. Особое внимание автомобилист должен уделить повреждениям своего транспорта. Необходимо зафиксировать на камеру весь полученный ущерб.
  6. До приезда сотрудников ГИБДД необходимо переписать данные второго водителя. Если он отказывается предоставлять личные сведения о себе, достаточно хотя бы зафиксировать марку и номер его транспортного средства.
Предлагаем ознакомиться:  Материальная ответственность в образовательном учреждении

При соблюдении данных правил, автолюбитель сможет заручиться свидетельскими показаниями на случай судебного разбирательства. Это позволит виновному автомобилисту отказаться от своих показаний, а также получить штраф за ложное донесение сведений.

По приезду на место дорожно-транспортного происшествия сотрудников дорожной инспекции, уполномоченные лица должны осмотреть место аварии, опросить свидетелей и на основании полученных сведений составить протокол.

При составлении схемы ДТП, инспектор должен отметить, что у автомобиля могут быть скрытые повреждения, в противном случае у автомобилиста могут возникнуть проблемы при получении страхового возмещения по ОСАГО.

Если сотрудникам  не удается установить виновника ДТП, каждый из участников аварии должен быть приглашен в отделение для опроса. Каждый автолюбитель и свидетель опрашивается отдельно, чтобы у инспекторов была возможность установить, кто из них является виновником ДТП, а кто пострадавшим.

Однако исходя из судебной практики по данному вопросу, достаточно часто мнение сотрудников дорожной инспекции, составленное ими по результатам разбора обстоятельств ДТП, достаточно часто не совпадает с представлениями автомобилистов о виновности того или иного лица в аварии.

Совет

Если автолюбитель не согласен с тем, что его признают виновником дорожно-транспортного происшествия, единственный способ доказать свою невиновность – обратиться в суд с исковым заявлением.

Как правило, с таким иском в суд обращается потерпевший автомобилист, которому страховая компания выплатила возмещение, размера которого не достаточно для восстановления поврежденного транспортного средства.

Заявление об установлении виновника ДТП лучше всего доверить юристу, так как этот документ несколько нюансов, от соблюдения которых может зависеть исход рассмотрения дела. Если дело будет решение в пользу заявителя, все расходы, потраченные на услуги специалиста, вернутся.

Если же автовладельцу по каким-либо причинам не обратиться к юристу, он может составить исковое заявление об установлении виновника ДТП самостоятельно. Для этого необходимо придерживаться нескольких советов:

  1. Лучше всего сразу же обратиться за проведением повторной независимой экспертизы. Стоимость такой услуги – 10 тысяч рублей, но денежные средства также будут возвращены, если дело будет рассмотрено в пользу истца.
    В ходе проведения повторного исследования можно установить скрытые повреждения, которые не были выявлены специалистов страховой компании.
  2. Далее автомобилист высчитывает разницу между суммой, указанной в акте эксперта и полученным страховым возмещением.
  3. Следующий шаг – досудебное урегулирование вопроса со страховой компанией. Для этого достаточно написать жалобу с требованием возместить разницу. Претензия направляется страховщику лично или по почте заказным письмом с обязательным уведомлением о вручении адресату.
    Извещение с отметкой или второй экземпляр документа с отметкой о получении сотрудником страховой компании будет считаться доказательством в суде о попытке автомобилиста урегулировать вопрос мирным путем.
  4. Если в течение 30 дней с момента направления в офис страховой компании претензии, автовладелец так и не получил ответа, или получил письмо с отказом в возмещении разницы, водитель имеет право обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.
    Иск об установлении виновника ДТП и взыскании компенсации со страховщика также должен содержать требование о взыскании с ответчика сумм, затраченные на проведение экспертизы, отправку документов и прочие судебные расходы.

В некоторых случаях стоимость ремонта повреждений, полученных транспортным средством в дорожно-транспортном происшествии, превышает 400 тысяч рублей – максимальной выплаты, которую может перечислить страховая компания.

В такой ситуации автомобилист имеет право обратиться в суд с иском об установлении виновника аварии и взыскании с него денежных средств для ремонта транспорта. Порядок подачи искового заявления в этом случае точно такой же, как и заявления на страховую компанию.

Иск об установлении вины в дтп

Если же вина автомобилиста будет доказана, но он откажется компенсировать ущерб, пострадавший водитель может обратиться к судебным приставам.

Конечно же, судья примет во внимание все предоставленные ему доказательства, однако основной его задачей будет решить, насколько правомерные требования истца о возмещении ему материального ущерба.

При составлении искового заявление с требованием установить виновника ДТП и взыскать с него компенсацию за причиненный имущественный вред, в качестве соответчика обязательно нужно указать страховщика. Иначе страховая компания сможет переложить все свои полномочия по компенсации пострадавшему ущерба на виновника ДТП, а потерпевшему не удастся получить выплаты по ОСАГО.

В подобной ситуации вся сумма возмещения лежит на плечи виновного в дорожно-транспортном происшествии автомобилиста. Конечно, он не сможет уплатить ее в те же сроки, которые были предусмотрены страховым договором, поэтому потерпевший окажется в неудобном положении.

Автомобилисту придется либо ездить на неисправном автомобиле (в лучшем случае, небольшие повреждения на кузове), либо восстанавливать свое транспортное средство за свой счет, и потом дожидаться перевода денежных средств от лица, виновного в ДТП.

Установление вины в ДТП в судебном порядке

19.03.2018

Однако в некоторых случаях разрешение обстоятельств дорожно-транспортного происшествия возможно только в суде.

Это могут быть ситуации, когда стороны не могут прийти к соглашению относительно обстоятельств случившегося, или прибывший на место автомобильной аварии сотрудник ГИБДД не может определить виновника столкновения, так как участники ДТП не соблюли меры, предусмотренные ПДД (передвинули транспорт, не зафиксировали последствия происшествия на камеру).

Установление вины в ДТП в судебном порядке – популярный способ определиться, по чьей вине произошла авария. К сожалению, зачастую установить этот фактор иными способами не представляется возможным.

Конечно, большая часть дорожно-транспортных происшествий происходит с участием адекватных водителей, которые стремятся как можно быстрее разобраться с этой проблемой, определить виновника столкновения и покинуть место автомобильной аварии.

Но встречаются и такие ситуации, когда недобросовестные автомобилисты стараются всеми способами избежать ответственности, к примеру, дают взятку сотруднику ГИБДД, чтобы он определил виновным другого водителя.

Несмотря на то, что дача взятки должностному лицу строго наказывается, многие автомобилисты рискуют, а нечестные на руку полицейские этим пользуются. В результате, постановление об административной ответственности получает водитель, который никаким образом не нарушил Правила дорожного движения, и является пострадавшей стороной в этом происшествии.

Еще одна ситуация, в которой для установления вины в ДТП необходимо обратиться в суд: когда оба участника аварии не могут самостоятельно определить виновника столкновения, из-за чего этого не может сделать и сотрудник ГИБДД (отсутствуют прямые указания на то, кто именно стал зачинщиком дорожно-транспортного происшествия, а участники и свидетели путаются в своих показаниях).

Предлагаем ознакомиться:  Срок заключения договора подряда

В этом случае также происходит установление вины в ДТП в суде, так как для определения виновника потребуется больше времени на сбор всех необходимых доказательств (проведение экспертиз и других исследований).

Основанием для обращения в суд может стать постановление ГИБДД о невозможности определить виновное лицо в совершении ДТП. Также бывает, что одна из сторон аварии не согласна с установленной степенью вины и требует провести разбирательство для объективного решения этого вопроса.

По итогам разбирательства суд выносит решение, которое может как отменить постановление ГИБДД, так и оставить его в силе.

Если автомобилист понимает, что в дальнейшем ему придется много времени и сил потратить на установление своей невиновности в дорожно-транспортном происшествии, он должен начать активно действовать сразу же после столкновения.

Если водителю удастся правильно выполнить все предусмотренные для такого случая действия, то если дело дойдет до судебного разбирательства, ему будет гораздо проще доказать свою невиновность. Если же первые доказательства данного события будут утрачены, то, в некоторых случаях, установить реальные обстоятельства случившегося будет невозможно.

Прежде всего, водитель должен сохранять спокойствие. Чтобы в последующем доказать свою невиновность, автомобилист ни в коем случае не должен покидать место дорожно-транспортного происшествия. Делать это запрещено и по собственной инициативе, и по уговорам второй стороны.

В соответствии с нормами законодательства, за подобное нарушение Правил дорожного движения, водитель привлекается к административной ответственности. Помимо этого, такие действия могут быть восприняты как желание избежать наказания за ДТП.

Кроме этого, у автомобилиста должна отсутствовать возможность отправить пострадавшего с другими водителями (нет машин, все отказываются).

Иск об установлении вины в дтп

Следующий обязательный шаг – сфотографировать место дорожно-транспортного происшествия. Лучше всего сделать это сразу же после вызова на место столкновения сотрудников ГИБДД, ведь в этом случае на снимках буду запечатлены первые обстоятельства случившегося, что в дальнейшем может потребоваться для доказывания невиновности этого водителя.

По закону, такие материалы имеют юридическую силу только при условии, что они были собраны в течение 1 часа с момента инцидента.

Если в дальнейшем будет определение вины в ДТП в судебное порядке, важно, чтобы на фотоснимках были видны все осколки и детали транспортных средств, которые остались на дороге после дорожно-транспортного происшествия. В случае судебного разбирательства это позволит яснее увидеть всю картину произошедшего.

Конечно, по закону, сбором показаний свидетелей случившегося должны заниматься сотрудники дорожной инспекции, прибывшие на место происшествия. Но, как показывает практика, лишь малое количество очевидцев аварии соглашается ждать приезда инспекторов на вызов, ведь, как правило, это занимает несколько часов.

В этом случае автомобилисту необходимо взять с таких свидетелей письменные показания, которые в дальнейшем можно будет приложить к протоколу об автомобильной аварии, а также их личные данные. Данные потребуются в случае начала судебного разбирательства для определения вины водителя в ДТП. Только при наличии контактных данных таких свидетелей в дальнейшем можно будет пригласить в суд.

Что делать дальше

После сбора всех доказательств, автовладельцу потребуется только дождаться приезда на место столкновения сотрудников ГИБДД, которые также будут проверять обстоятельства произошедшего и определять виновника ДТП. При наличии каких-либо вопросов и спорных ситуаций, инспектора вызывают водителей в отделение на разговор.

Если даже после такого допроса полицейским не удастся определить виновника столкновения, установление вины в ДТП будет проводиться в судебном порядке.

Определение виновника ДТП в судебном порядке достаточно трудоемкая процедура, которая занимает у обеих сторон произошедшего много времени и нервов. Поэтому, по возможности, лучше попробовать решить этот вопрос на месте столкновения.

Если же по каким-либо причинам сделать этого не удается, автомобилист должен инициировать начало судебного разбирательства по этому делу, подав исковое заявление.

Стоит помнить о том, что подача иска необходима не только для того, чтобы установить реального виновника дорожно-транспортного происшествия, но и чтобы стребовать с него компенсацию.

Следовательно, к документам обязательно должны быть приложены неопровержимые доказательства того, что в результате столкновения пострадавшему был причинен вред, который он требует возместить за счет водителя, виновного в ДТП или за счет его страховой компании.

При составлении искового заявления автомобилист должен придерживаться некоторых правил, в частности:

  1. В заявление обязательно должна быть вписана страхования компания, так как в этом случае она выступает в качестве соответчика по делу. Если не сделать этого, то сроки получения страховой выплаты могут увеличиться в несколько раз, ведь страховщик, чтобы сэкономить свои деньги, также будет оспаривать свою причастность к этому дорожно-транспортному происшествию.
  2. В соответствии с нормами законодательства, у автомобилиста есть всего 10 дней, чтобы подать свое исковое заявление в суд. В противном случае, определение вины в ДТП в судебном порядке так и не будет проведено, никто не будет привлечен к ответственности. А, значит, пострадавший автовладелец не сможет получить страховую выплату для восстановления своего поврежденного транспортного средства.

После того, как судья рассмотрит полученное исковое заявление и примет решение о целесообразности установления вины в ДТП в суде, отцу и ответчику придут повестки с указанием точного времени и места проведения заседания.

Автомобилист обязательно должен присутствовать на таком разбирательстве, так как по закону, именно та сторона, которая не явилась на суд, автоматически признается виновником ДТП со всеми вытекающими из этого последствиями.

На судебное разбирательство истец обязательно должен предоставить доказательства своей невиновности в дорожно-транспортном происшествии. Он может приложить к документам:

  1. Письменные показания свидетелей аварии. Лучше всего, чтобы очевидцы произошедшего присутствовали на разбирательстве и смогли дать показания самостоятельно прямо в зале суда.
  2. Доказательства, собранные автомобилистом, чтобы доказать свою невиновность в произошедшем. Это могут быть фото и видеозаписи, снятые на месте происшествия сразу же после инцидента, а также записи видеорегистраторов проезжающих мимо автомобилей.
  3. Заключение независимой экспертизы об определении реальной стоимости ремонта транспортного средства для устранения причиненных в результате столкновения повреждений.

По закону, если ответчик не является на судебное заседание, на котором происходит определение виновника ДТП в суде, он автоматически считается нарушителем, из-за которого произошла автомобильная авария.

Если автомобилиста не устраивает решение суда, в течение 10 дней с момента получения определения он может обратиться в суд вышестоящей инстанции для подачи апелляции.

Оцените статью
Юридическая помощь
Adblock detector