Выморочное наследство, Принятие наследства и его последствия

33. Право общей собственности, его характерные особенности.

Предполагает
возникновение прав у нескольких
собственников на одну и ту же вещь, при
этом каждому из субъектов принадлежала
не часть им-ва, а доля в праве на им-во.

Если соглашением
между собств-ми не предусматривает
другое, то такие доли предполагались
равные. Влад, польз и распоряжение общим
им-вом осуществлялось сообща с учётом
интересов каждого из собственников.

https://www.youtube.com/watch?v=ytcreatorsen-GB

Участник общей
соб-ти мог потребовать раздела общего
им-ва и выдачи ему его доли, если раздел
невозможно было провести в натуре, то
участнику компенсировалась стоимость
его доли в им-ве.

Защита права
собственности конкретизировалась
многими специальными исками,
предусматривавшими судебную гарантию
от определенных посягательств на
владение, пользование, распоряжение
вещью. Основных случаев было два:

• защита
  права собственности по поводу владения
  вещью от несобственников, посягавших
  на это;

• защита права
  использования вещи от неправомерных
  на то посягательств.

Для
возвращения вещи в свое законное
обладание собственник имел право на
специальный виндикационный
иск, смысл
которого заключался в требовании
отобрать вещь у реально ею владеющего
несобственника и вернуть ее невладеющему
собственнику. Виндикационный иск
предъявляли по месту обнаружения вещи.

Иск этот был вещным, т.е. направлялся
против любого незаконного обладателя
вещи, в каком бы качестве он ни высту­пал.
Причем в особой ситуации иск мог быть
обращен даже против обла­дателя вещи,
ставшей предметом виндикационного
истребования: если лицо умышленно
уничтожало или передавало в другие руки
вещь, имея в виду возможный к нему иск.

В случае виндикации
истец заявлял о своем праве собственности
на вещь; ответчик не обязывался к
обоснованию своего права, он должен был
себя заявить только как фактический
владелец — и вне зависимости от способа
получения вещи в свое фактическое
владение ответчик пользо­вался
правовой защитой, т.е. истец не мог
самовольно отобрать у него собственную
вещь.

Право собственности
подлежало доказыванию со сто­роны
истца, при недоказанности ответчик мог
обвинить истца в намеренном бесчестии
со всеми предусмотренными правом
последствиями.

При доказательстве
права собственности на вещь она без
специальных судебных распоряжений, но
в порядке исполнения судебного решения
переходила во владение прежнего
собственника.

Ответчик мог быть
обя­зан также к тому, чтобы уплатить
разницу за происшедшее в период
вре­менного ею обладания ухудшение
качеств вещи.

Вместе с тем истец
дол­жен был возместить ответчику
понесенные тем расходы по содержанию
вещи, если она была приобретена в
добросовестном заблуждении (напри­мер,
по кормлению забредшей во двор чужой
скотины, сохранению в над­лежащем
состоянии поля, сада и т.п.).

Если вещь, бывшая
предметом вин­дикации, могла приносить
плоды и доходы (например, сад плодоносил),
то потребленное до момента предъявления
иска, а также неполученная прибыль или
доходы не возмещались; но возвратить
истцу вещь ответ­чик обязывался со
всеми приращениями и доходами на момент
предъявления искового требования.

Для
защиты своего права использовать и
распоряжаться вещью исключительно по
своему усмотрению (с соблюдением законных
огра­ничений) собственник располагал
негаторным
иском (actio
negatoria)
к любому посягавшему на эти его правомочия.
Негаторный иск предус­матривал, по
сути, защиту полноты права собственности
от любых не­законных ограничений и
требований — как потенциальных, так и
свер­шенных.

Истец просто обосновывал
свое право собственности на вещь, отрицая
права других лиц на нее, тем самым
претендуя на все предос­тавленные
правом и традицией правомочия в отношении
этой вещи и отрицая аналогичные права
других. Отрицание прав других не
нужда­лось в фактическом обосновании:
«Отрицание не нуждается в доказа­тельствах».
Ответчиком в случае негаторного иска
мог стать любой, даже не имевший
полноправного личного статуса.

Ответчик в случае
негаторного к нему иска был в невыгодном
положении: именно на нем ле­жала
обязанность доказывать правоту своих
действий или посягательств, что было
весьма сложно, поскольку реально вещь
находилась в облада­нии истца, что
исключало возможность вести спор о
собственнических претензиях.

Посессорный
иск — иск,
при котором истец не ссылается на право
владения, а лишь утверждает о том, что
он лишился владения или имеет препятствия
во владении незаконными действиями
ответчика. Истец в этом случае должен
доказать наличие своего владения перед
нарушением. Для суда не имеет значения,
кто является истцом.

Важнейшим
источником образования обязательств
было согла­шение двух сторон-лиц
относительно возникновения между ними
обяза­тельства определенного содержания
— договор.
Для договора подразумевалось необходи­мым:
а) наличие объективного элемента,
дозволенной хозяйствен­ной цели
сторон; б) субъективный элемент —
собственно контракт — взаимное и согласное
проявление воли двух сторон относительно
одной и той же цели; в) наличие согласия,
в отношении той же цели, ибо противное
дискредитирует волю сторон.

В зависимости от
формы оформления дого­вора-обязательства
определяется источник силы обязательства.
В зависимости от этого источника
договоры-контракты подразделялись на
четыре типа.

Контракты
могли быть вербальными,
т.е. заключаться слова­ми; для
действительности обязательства
достаточно было про­изнесения сторонами
слов, свидетельствующих об их договорной,
причем в древней­ший период эти слова
имели строго предписанный законами
смысл и форму, позднее формализм был
заменен буквальным значением словес­ного
волеизъявления.

Контракты могли быть
литтеральными,
т.е. зак­лючаться на письме; для
действительности обязательства меж­ду
сторонами достаточно было действия,
создавшего согласованную сторонами
запись (расписку, запись в долговой
книге и т.п.). Контрак­ты могли быть
реальными, т.е. заключаться непосредственной
переда­чей вещи, не сопровождающейся
ни обменомсловесными формулами, ни
записями;

для действенности обязательства
достаточно было удостоверения добровольной
передачи и соответственно приема вещи.
Контракты могли быть консенсуальными,
т.е. заключаться неформаль­ным
соглашением; для их действительности
достаточно было удостоверить факт,
согласия в отношении содержания
обязатель­ства.

Типология договоров
важна для определения момента заключения
договора и, соответственно, начала
«исчисления» и для содержания и объема
требований, вытекающих из обязательств:
вербальные и литтеральные контакты
точно связаны их содержанием, консенсуальные
и реальные — более гибкие, в них может
что-то быть подразумеваемо соответственно
«обычаям оборота».

Поэтому вербаль­ные
и литтеральные договоры считались
контрактами «строгого пра­ва»,
соответственно подразумевая наличие
у сторон для их реализации строго
законных исков. Реальные и консенсуальные
были неформаль­ными контрактами,
договорами «доброй совести», опираясь
в подразу­меваемых обязательствах
на иски преторского права.

Существовала
и дополнительная классификация
договоров-кон­трактов в зависимости
от возложения обязанностей на стороны.
Догово­ры могли быть (1) односторонними,
когда их содержанием устанавливалась
обязанность только для одной стороны,
а другой предоставлялось только право
требовать исполнения обязательства
(например, заем);

мог­ли быть (2)
двусторонними,
когда устанавливались взаимно
перекликающиеся обязанности сторон,
как правило, сложные по содержанию
(на­пример, купля-продажа: оплатить в
срок, но передать вещь и нужного качества
и т.д.); и соответственно иски из таких
договоров могли быть раз­нообразными
и от двух сторон. Наконец, могли быть
договоры (3) в
пользу третьих лиц.

Особую
группу договоров римского цивильного
права составили т.н. безымянные
договоры —
не имеющие собственного на­звания и
подразумеваемого этим названием
содержания, но признанные правом
соглашения сторон со следующим обобщенным
смыслом: a)
обмен вещными правами или прямо вещами,
б) совершение действия в обмен на вещное
право или вещь, в) предоставление вещи
за действие, г обмен интересующи­ми
стороны действиями. Все это были
практически полностью деформализованные
договоры, близкие по своей правовой
сути к вообще любым сделкам — пактам.

Пакт
(pactum)
в римском
праве означал, во-первых, специаль­ный
тип договоров, не входящих в перечисленные
категории контрактов, не располагавших
для защиты вытекавших из них требований
сто­рон специальными исками и
защищавшихся в русле требований только
преторского права при непротиворечии
справедливости;

во-вторых, — вообще
сделку, заключенную в границах права,
пусть и не оформленную согласно
требованиям и условиям конкретного
вида. Пакты признавались обязательными
только в рамках конкретного договора
и только для заключивших его лиц
персонально; любой следующий однотипный
договор не влек за собой ранее входивших
в содержание пакта условий. В дальнейшем
под пактами стали пониматься некоторые
опре­деленные, но самого широкого
содержания сделки неформального
ха­рактера.

34. Основания и способы приобретения права собственности. Прекращение права собственности

1)
захват бесхозяйной вещи;

2)
обнаружение клада, т.е. спрятанного
кем-то в незапамятные времена ценного
имущества;

3)
приобретение собственности по давности
в результате долгого добросовестного
владения;

4)
приращение (или присоединение) вещей
происходит если вещь становится частью
другой целой вещи;

5)
слияние и смешение материалов. При
смешении однородных материалов
прекращаются два права собственности
и возникает общая собственность двух
субъектов;

6)
превращение вещей из одной в другую
(specifcatio) заключалась в изготовлении из
чужого материала новой вещи. К праву на
полученные изделия были разные подходы
у разных юристов.

https://www.youtube.com/watch?v=ytpolicyandsafetyen-GB

1)
манципация (mancipatio)

2)
передача (traditio) — простая передача вещи
отчуждающим ее собственником приобретателю;

3)
судебная уступка (in iure cessb) являлась
общим способом приобретения абсолютных
прав и могла применяться как приобретение
посредством истребования (легат per
vindicationem) сформировалось из наследования
по завещанию.

Завещатель
повелевает чтобы после его смерти
определенное имущество было передано
определенному лицу, называемому
дегатарием.

—
физическая гибель вещи (полное ее
уничтожение);

—
изъятие вещи из гражданского оборота;

—
отказ собственника от своего права (с
передачей собственности другому лицу)
или выбрасывание вещи;

—
лишение собственника его права
(конфискация вещи, истечение срока
давностного владения).

1)
обязательства возникают вследствие
договора,
заключенного в самых разных юриди­чески
действенных формах, т.е. в итоге волевых
действий двух сторон, направленных на
образование между ними предусмотренной
связи-обя­занности;

2) обязательства
возникают вследствие предписания закона
или иного всеобщего по значению правового
требования;

https://www.youtube.com/watch?v=upload

3) обязатель­ства
возникают вследствие провинности одного
лица в отношении дру­гого, причем это
не чисто личного и субъективного свойства
провинность, но признанная неправомерной
в том числе юридическими установления­ми,
т.е. правонарушение. Если второй источник,
или второе основание образования
обязательств, имеет главным образом
публично-правовой ха­рактер (хотя
вытекающие из этих законоустановленных
обязательств тре­бования могут носить
вполне частноправовой характер: например,
вып­лата алиментов), то для сферы
частного права характерно превалирова­ние
обязательств из договоров и правонарушений.