Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 110-93-26 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 317-74-92 (бесплатно)
Регионы (вся Россия):
8 (800) 550-95-86 (бесплатно)

Последствия неисполнения условий договора

Неисполнение договора купли-продажи

Кодекс куплей-продажей называет акт передачи товара одной стороной сделки (продавцом) другой стороне сделки (покупателю). В процессе этого возникает обоюдная обязанность сторон. одной стороны – передать товар вовремя, требуемого качества и полной комплектации; другой – принять обозначенный в товар и внести оговоренную сумму (цену товара).

В случае, когда условия вышеозначенного договора нарушаются хотя бы одной из сторон сделки, говорят о неисполнении.

Вина должника, как основание для наступления его ответственности

Сторона не может ссылать на неисполнение, допущенное другой стороной, в той мере, в какой такое неисполнение было вызвано действием или упущением первой стороны либо иным событием, в отношении которого первая сторона несет риск.

Схожая норма есть и у нас в статье 404 ГК, но только схожая — ею перекрывается только часть цитированной статьи Принципов — та, что относится к кредиторским действиям или упущениям.

Ничего подобного институту кредиторского риска, имеющего то же значение, что и кредиторская вина, в нашем Кодексе не описывается.

Кроме того, наша статья 404 ГК говорит об учете вины кредитора только в одном случае — при предъявлении им к должнику требования о возмещении убытков.

Принципы же УНИДРУА позволяют неисправному должнику апеллировать к вине и риску кредитора во всех случаях неисполнения, независимо от содержания предъявленного ему кредитором требования.

Ответственность за неисполнение обязательств по договору возможна только за виновные действия. При этом, следует отметить, что вина признается доказанной изначально, то есть предполагается (ст. 401 ГК РФ). Должник должен доказывать, что нарушение условий соглашения произошло не по его вине, и если доказать этого он не сможет, то будет нести предусмотренную законом ответственность.

Если должник допустил нарушения в ходе осуществления им предпринимательской деятельности, то он может быть освобожден от ответственности, если сможет доказать, что нарушение допущено ввиду каких-либо обстоятельств, которые он не мог преодолеть (это могут быть войны, форс-мажорные обстоятельства, катаклизмы, и т.д.). В п. 3 ст. 401 ГК РФ прямо указано, что не являются такими обстоятельствами отсутствие денег на исполнение договора или нехватка товаров на рынке сбыта.

Последствия неисполнения договора

Согласно статье 307 ГК РФ, обязательством признается необходимость одного участника сделки совершить в пользу другого определенные действия (передать вещи, оказать услуги и т. д.) либо, напротив, не совершать их. При этом ввиду положений статьи 308 ГК РФ обязательство предполагает одновременное участие в нем 2 сторон: должника и кредитора.

В том случае, если каждая из сторон является одновременно и должником, и кредитором, речь идет о двустороннем обязательстве. Так, согласно статье 779 ГК РФ, при заключении договора об оказании услуг исполнитель принимает на себя обязательство такие услуги оказать, а заказчик, в свою очередь, обязуется эти услуги оплатить.

Статья 307 ГК РФ обязывает стороны при исполнении обязательства действовать добросовестно, то есть оказывать друг другу взаимное содействие и предоставлять необходимую информацию в целях соблюдения взаимных прав и интересов друг друга, а также достижения цели заключенной сделки. Если же должник (в двустороннем обязательстве ими являются обе стороны) не исполняет принятые обязательства, то кредитор в силу предписаний статьи 308.3 ГК РФ получает право требовать его исполнения в натуре, если иное специально не предусмотрено в отношении конкретного вида сделок.

При невозможности такого исполнения кредитор вправе требовать от должника выплату денежной суммы, соразмерной стоимости ему причитающегося. При этом помимо собственно исполнения по сделке должник может быть дополнительно привлечен к ответственности за свою недобросовестность, что вытекает из содержания пункта 2 статьи 308.3 ГК РФ.

Рвет договор

Статья 309 ГК РФ указывает, что принятые должником обязательства должны выполняться в полном соответствии с нормами закона или договора. Вследствие этого между добросовестным поведением должника и неисполнением обязательства возможна промежуточная ситуация, когда кредитор исполняет обязанность с нарушением условий сделки, чем причиняет кредитору убытки.

Яркий пример такого поведения — просрочка исполнения, то есть несоблюдение оговоренных в договоре сроков. В данном случае кредитор не вправе требовать исполнения в силу положений статьи 308.3 ГК РФ, однако может, исходя из норм статьи 393 ГК РФ, потребовать возмещения причиненных недобросовестностью должника убытков.

Неисполнение обязательств по договору или их выполнение не в полном соответствии с условиями сделки предполагает причинение кредитору убытков. Согласно статье 15 ГК РФ, пострадавшее лицо вправе требовать полного возмещения убытков с виновного, если их размер специально не ограничен законом или соглашением между сторонами.

При этом нормами все той же статьи 15 ГК РФ убытками признаются:

  1. Прямой ущерб.
  2. Упущенная выгода.

Прямой ущерб

Прямыми убытками считаются расходы, которые кредитор уже произвел по вине должника либо должен будет произвести впоследствии для восстановления своих нарушенных прав. Так, в силу требований статьи 616 ГК РФ арендатор обязан содержать арендованную вещь в исправном состоянии и производить при необходимости ее текущий ремонт.

Упущенная выгода

Под косвенными убытками (упущенной выгодой) понимаются не понесенные расходы, а доходы, которые кредитор должен был получить, если бы должник исполнил принятые на себя обязанности добросовестно. В связи с невозможностью точно определить величину упущенной выгоды (расчеты носят заведомо вероятностный характер) пункт 5 статьи 393 ГК РФ указывает, что суду в таких ситуациях надлежит не отклонять предъявленные исковые требования ввиду сомнения в их достоверности, а принять меры для определения их справедливого и разумного размера. При этом суд должен учитывать фактически принятые для получения дохода меры и сделанные с этой целью приготовления.

В пункте 3 постановления Пленума ВС РФ «О применении…» от 24.03.2016 № 7 приводится пример, касающийся подсчета упущенной выгоды. Подрядчик из-за своей недобросовестности своевременно не выполнил ремонтные работы магазина, тем самым создав препятствия для его нормальной коммерческой деятельности. Упущенная выгода заказчика в таком случае может рассчитываться исходя из величины его прибыли за аналогичный период до нарушения ответчиком условий договора.

Привлечение к ответственности в юридической практике означает наступление для виновного лица неблагоприятных последствий. При этом следует разграничить последствия, которые наступают ввиду применения к должнику мер принудительного исполнения обязательства, и собственно ответственность за неисполнение.

Предлагаем ознакомиться:  Внесение изменений в коллективный договор

Так, например, статья 396 ГК РФ указывает, что возмещение убытков (выплата неустойки за ненадлежащее исполнение) не освобождает должника от совершения предусмотренных договором обязанностей (например, по передаче вещи). Аналогичный подход предусмотрен и статьей 395 ГК РФ в отношении денежных обязательств, которая указывает, что выплата процентов за просрочку долга не освобождает от уплаты самого долга.

Убытки и неустойка

По нормам статьи 15 ГК РФ ответственность за неисполнение обязательства по договору в общем случае выражается в необходимости должника возместить причиненные своей недобросовестностью убытки. Однако помимо убытков, обозначенных законом или договором, речь может идти и о неустойке как виде ответственности. Подробнее о неустойке читайте в нашем отдельном обзоре.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойка — это сумма денег, которую должнику необходимо выплатить согласно нормам закона или договора кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своей обязанности. При этом выплачиваться она может как в случае неисполнения обязательства по договору (тем самым освобождая должника от его дальнейшего исполнения), так при ненадлежащем исполнении (а это уже, согласно статье 396 ГК РФ, его от исполнения не освобождает).

Что касается взаимосвязи неустойки и убытков, то стороны могут предусмотреть в своем соглашении 4 различных варианта, согласно статье 394 ГК РФ (при этом первый вариант применяется в том случае, если стороны не примут решение о применении одного из оставшихся):

  1. По общему правилу статьи 394 ГК РФ убытки возмещаются в части, которую не покрывает неустойка.
  2. Взыскание неустойки исключает взыскание убытков.
  3. Помимо неустойки убытки взыскиваются в полном объеме.
  4. Кредитор может выбрать, взыскивать ли ему убытки или неустойку.

Вина должника

Обязательным условием наступления ответственности за неисполнение обязательств по договору либо их ненадлежащее исполнение является наличие вины должника. В отличие от норм уголовного или административного права, где вина лица подлежит доказыванию, в гражданском обороте вина должника в силу положений статьи 401 ГК РФ заведомо предполагается. При этом свою невиновность, то есть принятие всех необходимых для исполнения обязательств мер, должник обязан доказывать самостоятельно.

последствия нарушения договорных обязательств, нарушение договорных обязательств, последствия нарушения договорных обязательств согласно принципам унидруа, нарушение договорных обязательств согласно принципа унидруа

В предпринимательской деятельности условием освобождения от ответственности может служить, в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, только наступление чрезвычайных обстоятельств (аварий, боевых действий, введения в действие запретов и ограничений со стороны государства и т. д.). При этом такое обстоятельство, как отсутствие у должника средств, основанием для освобождения от ответственности не является.

Для более полного раскрытия темы рассмотрим вопрос о специфике ответственности на примере 2 видов гражданско-правовых сделок (договоров поставки и оказания услуг).

В статье 523 ГК РФ перечислены случаи, когда сторона (поставщик или покупатель) вправе отказаться от сделки в одностороннем порядке. Например, поставщик вправе отказаться от сделки, если покупателем неоднократно нарушались сроки оплаты товара либо несколько раз не производилась выборка продукции. В случае расторжения договора поставки по данным основаниям поставщик вправе требовать от покупателя компенсации разницы между ценой товара, определенной в договоре, и разумной ценой (но меньшей), по которой поставщик был вынужден продать имеющийся у него товар иному лицу ввиду допущенных покупателем нарушений (статья 524 ГК РФ).

Если же сделка с новым покупателем не была совершена в отношении непроданного товара, поставщик может требовать от покупателя разницу между ценой договора и текущей ценой на данный товар. При этом выплата указанной компенсации не освобождает покупателя от возмещения иных убытков или неустойки.

Еще один специальный (предполагающий несколько альтернативных вариантов) способ возмещения убытков предусмотрен статьями 723 и 783 ГК РФ в случае ненадлежащего оказания услуг исполнителем. В такой ситуации заказчик может по своему выбору требовать:

  1. Устранения недостатков за счет исполнителя в разумный срок.
  2. Уменьшения договорной цены исходя из фактического объема оказанных услуг.
  3. Возмещения своих расходов на устранение недостатков, если такое право заказчика предусмотрено договором.

При этом исполнитель может повторно оказать такую же услугу заказчику вместо устранения недостатков при условии компенсации просрочки оказания услуги. В случае отказа исполнителя от устранения недостатков заказчик вправе отказаться от договора и требовать компенсации убытков в общем порядке (подробнее данная тема раскрыта в соответствующей статье).

Подводя итог, остается отметить, что отдельными видами договоров, перечисленных в ГК РФ, могут быть предусмотрены дополнительные или альтернативные варианты ответственности сторон за неисполнение условий конкретной сделки помимо мер, определенных нормами части 1 ГК РФ. Это наглядно демонстрируется в примерах, касающихся договоров оказания услуг и поставки.

Zakoved.ru

Неисполнением договора является неисполнение стороной какого-либо из своих обязательств, в том числе ненадлежащее исполнение или просрочку исполнения договора.

Гражданско-правовая ответственность возлагается на правонарушителя в форме обязанности погасить причиненные в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения потери или в виде обязанности уплатить неустойку.

Правовые последствия нарушения условий договоров поставки и оказания услуг

Право на исправление, относящееся ко всем видам купли-продажи (а не только к поставке, как у нас), впервые было установлено статьями 48 и 49 Венскойконвенции.

Теперь же оно, воплотившись в статью 7.1.4 Принципов УНИДРУА, получило и вовсе универсальное значение — стало относиться к обязательствам изо всех международныхкоммерческихдоговоров.

Общий смысл института сводится к праву должника, нарушившего обязательство, выступить с инициативой исправления допущенного нарушения, которую кредитор не может отвергнуть.

На время исправления приостанавливается осуществление прав кредитора, несовместимых с исправлением.

Например, кредитор явно не может требовать замены некачественного товара в то время, пока должник пользуется правом на исправление путем устранения обнаружившихся в товаре недостатков.

Выступать с инициативой исправления допустимо лишь в том случае, когда исправление совместимо с обстоятельствами дела (то есть является принципиально возможным) и потерпевшая сторона не имеет законного интереса отказаться от принятия исправленного исполнения.

последствия нарушения договорных обязательств, нарушение договорных обязательств, последствия нарушения договорных обязательств согласно принципам унидруа, нарушение договорных обязательств согласно принципа унидруа

Для этого должнику необходимо уведомить кредитора о предлагаемом способе и времени исправления без неоправданной задержки, после чего осуществить исправление немедленно.

Такое исправление осуществляется должником всецело за свои счет, на его страх и риск, а также под его ответственность (в том числе и тогда, когда кредитор прямо согласился ожидать предложенного исправления или даже сам склонил должника к таковому).

Оно не умаляет прав потерпевшего, осуществление которых совместимо с действиями по исправлению, например, права на возмещение убытков за уже состоявшуюся просрочку исполнения, на приостановление исполнения своих обязательств в ожидании исправления, а также за любой ущерб, причиненный или не предотвращенный в результате исправления.

Ответственность за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ

Условия ее допустимости и действительности, определенные Принципами УНИДРУА, существенно отличаются от тех, что предусмотрены нашим Гражданским кодексом.

Если у нас ничтожно лишь соглашение об освобождении от ответственности, заключенное заранее, и лишь при условии, что оно касается ответственности за умышленное нарушение, Принципы УНИДРУА считают определяющим совсем другой момент — ничтожно любое соглашение (любая оговорка, любое договорное условие), ограничивающее или исключающее договорную ответственность таким образом, что ее использование привело бы к явной несправедливости, принимая во внимание цель договора.

При всей неопределенности этого критерия в нем заложен куда больший потенциал, чем в наших «заранее» и «умышленно», прежде всего потому, что его применение способно — даже при самом безобидном, на первый взгляд, нарушении — обеспечить не только возмездие нарушителю, но и восстановить интересы потерпевшей стороны.

Предлагаем ознакомиться:  Договор при продаже автомобиля между частными лицами

Вина должника

Если денежное обязательство не было исполнено так, как этого требовало соглашение, должник может понести ответственность по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими деньгами.

Ответственность возникает в следующих случаях:

  1. Удержание денег контрагента, являющееся неправомерным.
  2. Не возврат взятых денежных средств по договорам займа, иным сделкам.
  3. Просрочка оплаты.
  4. Неосновательное получение средств от иных лиц.

Проценты подлежат начислению на всю сумму средств, которая должна была вернуться кредитору. Размер процентов приравнивается к ключевой ставке ЦБ РФ (если в договоре не указано иное). Поскольку ставка может меняться, то необходимо это учитывать при расчетах, и каждый период действия конкретного размера ставки рассчитывать по разному.

Проценты начисляются вплоть до исполнения обязательства, если иное не указано в соглашении сторон.

Таким образом, основные виды ответственности – это убытки и неустойка. Однако могут быть предусмотрены и иные последствия неисполнения обязательств, характерные для определенных видов договоров. Примерами таких последствий являются договоры поставки и оказания услуг.

Последствия нарушения условий договора

Для договора поставки характерны все виды ответственности, перечисленные выше. Однако договор поставки обладает специфическими особенностями, о которых необходимо упомянуть. Так, согласно требованиям ст. 523 ГК РФ одна из сторон сделки может прекратить ее исполнение по собственной инициативе, без согласия иной стороны.

Такое возможно, если другой стороной существенно нарушены условия договора.

Со стороны поставщика существенным нарушением признается:

  1. Нарушение срока поставки (два и более раза).
  2. Поставка некачественной продукции, если недостатки невозможно устранить быстро и в срок, который устроит покупателя.

Если покупателю из-за указанных нарушений пришлось купить товар у другого поставщика, то допустившее нарушение лицо должно возместить разницу в стоимости (если товар приобретен по более высокой цене).

Со стороны покупателя, грубыми нарушениями являются:

  1. Нарушения срока оплаты (два и более раза).
  2. Не принятие надлежащим образом поставленного товара.

В таких ситуациях поставщик имеет право получить разницу между суммой, обещанной покупателем, и той суммой, которую он получил от другого лица (так как вынужден был продать товар другим лицам дешевле).

Дополнительные виды ответственности предусмотрены при неисполнении обязательств по договору оказания услуг. Они прописаны в ст. 723, 783 ГК РФ.

Если исполнитель оказал некачественные услуги, то заказчик получает право потребовать:

  1. Устранить недостатки.
  2. Уменьшить цену.
  3. Обратиться за оказанием услуг к другому исполнителю и потребовать возмещения расходов.

Если приведенные выше требования не будут исполнены, то заказчик может не платить за услугу, и получить возмещение убытков в порядке ст. 15 ГК РФ.

Как и наш Кодекс (п. 2 ст. 450), Принципы УНИДРУА из всех случаев нарушений договорных обязательств особо выделяют нарушения существенное.

Обращает на себя внимание весьма разветвленная система критериев определения «существенности», чрезвычайно резко отличающаяся на фоне весьма кратких предписаний отечественного права.

Среди этих критериев не только существенное лишение потерпевшей стороны того, на что она была вправе рассчитывать при исполнении договора (как у нас), но и объективный взгляд на вещи (насколько принципиальным является строгое исполнение обязательства с точки зрения существа договора), и оценка с точки зрения влияния такого нарушения на будущие отношения сторон, и с точки зрения обременительности исполнения для нарушителя и даже умышленный или неосторожный характер нарушения.

И частные лица, и суд имеют конкретное руководство, указывающее направление, в котором следует рассуждать, оценивая то или иное нарушение договора на предмет его существенности.

Последствия существенного нарушения в общем те же, что и по нашему законодательству: тот, кто потерпел от существенного нарушения, получает право на односторонний отказ от договора в уведомительном порядке и право на возмещение убытков за неисполнение.

Из относящихся к этой области институтов, неизвестных нашему праву, нужно отметить так называемое предвидимое существенное нарушение: не обязательно ждать, когда нарушение состоится — достаточно, чтобы стала ясной его неизбежность — и уже в этом случае сторона получает право на односторонний отказ от договора.

Такое решение хотя и несколько ослабляет положение обязанной стороны, но существенно укрепляет положение добросовестного кредитора, позволяя ему предупредить возникновение или увеличение собственных убытков.

Несколько отличаются от наших и последствия прекращения договора односторонним отказом от него — в договоре с разовым и длящимся неделимым исполнением они имеют не только перспективную, но и ретроспективную силу, то есть позволяют каждой стороне не только отказаться от исполнения обязательств в будущем, но и потребовать всего, уже переданного по договору, при условии одновременного возврата всего полученного.

У нас же односторонний отказ от договора ретроспективных последствий, как правило, не имеет — они должны быть предусмотрены договором.

Форс-мажор

Положения Принципов УНИДРУА о форс-мажоре — обстоятельствах непреодолимой силы — и его юридическом значении в целом совпадают с п. 3 ст. 401 ГК РФ.

Заслуживает внимания лишь норма, уточняющая, что хотя действия обстоятельств непреодолимой силы, вызвавшие нарушение обязательства, и освобождают нарушителя от ответственности (дают право на отсрочку), они не влияют на права потерпевшей стороны, не связанные с привлечением нарушителя к гражданско-правовой ответственности, а направлены исключительно на обеспечение собственных интересов, в том числе — право прекратить договор, приостановить исполнение либо требовать уплаты процентов годовых, если речь идет о нарушении денежного обязательства (в том числе обязательства денежного возмещения убытков).

Нарушитель обязан платить проценты даже в том случае, когда он освобождается от ответственности.

Последнее особенно важно, поскольку проценты по ст. 395 нашего ГК хотя и объясняются с экономической точки зрения как плата за пользование фактически оказанным кредитом, но с юридической точки зрения продолжают считаться мерой гражданско-правовой ответственности.

Коль скоро форс-мажор освобождает от таковой, то и проценты по ст. 395 ГК РФ за нарушение, вызванное форс-мажором, нарушитель платить не обязан.

Предлагаем ознакомиться:  Документооборот договоров: мастер-класс

Получается вывод, прямо противоположный предписанию Принципов УНИДРУА.

Последствия неиспoлнения обязательства, обеспеченного задатком

В иных случаях исполнение в натуре может быть потребовано, но лишь как общее правило, допускающее пять исключений. Исполнения в натуре нельзя потребовать, если оно:

  • невозможно;
  • будет неразумно обременительным или дорогостоящим;
  • может быть получено из другого источника;
  • носит исключительно личный характер;
  • сторона, имеющая право на исполнение, не потребует его в разумный срок после того, как она узнала или должна была узнать о неисполнении.

У нас же от исполнения в натуре можно освободиться лишь в одном случае совсем иного рода — при возмещении убытков и уплате неустойки в случае неисполнения.

Никаких иных ограничений требования об исполнении в натуре нашему законодательству неизвестно.

Вина должника

Гражданское законодательство предполагает, что стороны должны добросовестно выполнять обязательства, четко следовать условиям договоров, выполнять все предусмотренные соглашением требования.  Это следует из положений ст. 307 ГК РФ.

За неисполнение обязательств по договору, кредитор имеет право требования с должника исполнения в натуре, по суду (ст. 308.3 ГК РФ). Наличие такого права вытекает из принципа недопустимости недобросовестного поведения в договорных отношениях. Если по каким-то причинам исполнение в натуре невозможно, то кредитор имеет право получить денежную компенсацию.

Прямой ущерб

Под прямым ущербом следует понимать расходы, понесенные пострадавшей стороной в связи с неисполнением обязательств по договору контрагентом.

Приведем все тот же пример со строительством дома. Подрядчик не соблюдает сроки, соответственно заказчик не может принять объект вовремя. Это лишает его возможности начать пользоваться постройкой своевременно, в соответствии с достигнутыми по соглашению договоренностями. В результате, он несет убытки, например, тратит на аренду иного жилья.

Еще один пример – договор аренды, согласно которому арендатор должен осуществлять текущий ремонт переданного ему недвижимого имущества. В результате неисполнения такой обязанности, недвижимость теряет свои свойства, требует значительного вложения средств со стороны арендодателя (собственника объекта). Соответственно, такие затраты признаются убытками.

Упущенная выгода

Такие убытки – это не возможные расходы стороны сделки, чьи права нарушаются неисполнением договора, а потерянные доходы. Их кредитор имел бы возможность получить, если должник выполнил все условия  договоренностей.

Пример расчета приведен в п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7. Указывается, что в случае, когда по договору подряда, согласно которому подрядчик был обязан отремонтировать магазин заказчика, но не сделал этого вовремя, заказчик понес убытки. Их размер может быть определен путем анализа прибыли заказчика за определенный период.

Неустойка

Помимо указанных выше и поименованных в ст. 15 ГК РФ убытков, закон предусматривает и иные виды ответственности. Одним из них является неустойка. О данном виде ответственности законодатель упоминает в ст. 330 ГК РФ. Так, неустойкой признается денежная сумма, которая должна быть выплачена кредитору от должника, если обязательства исполнены не так, как указано в договоре, либо не исполнены вовсе.

Соотношение убытков и неустойки законодатель приводит в ст. 394 ГК РФ. Согласно данной норме, если договором или законом предусмотрена выплата неустойки, убытки возмещаются в части, которая не покрывается неустойкой. Это общее правило.

Есть вопрос? Ответим по телефону! Звонок бесплатный!

Москва: 7 (499) 938-49-02

Петербург: 7 (812) 467-39-58

Бесплатный звонок по России:8 (800) 350-23-69, доб. 453

  1. Возможно взыскание исключительно неустойки, но не убытков.
  2. Возможно взыскание убытков и неустойки одновременно.
  3. Когда кредитор сам решает что взыскивать – убытки либо неустойку.

Убытки и их возмещение (компенсация)

Как и у нас, возмещение убытков является универсальным средством правовой защиты на случай любого нарушения (независимо от того, является ли оно существенным) любого договорного обязательства (уплатить деньги, передать вещь, выполнить работу и т.д.).

Из числа отсутствующих в нашем законодательстве положений обращают на себя внимания, в частности, следующие предписания по «убыточной» тематике:

  • об исчислении размера убытков с зачетом любых выгод потерпевшего, возникших из того, что он избежал расходов или ущерба;
  • о достаточности доказывания размера убытков лишь с разумной степенью достоверности, включая утрату благоприятного шанса, или даже по усмотрению суда;
  • о возмещении только прямых — предвидимых в момент нарушения, — но не косвенных убытков;
  • об определении убытков как разницы между договорной и текущей (рыночной) ценой, причем не только конкретных (понесенных в результате совершения заменяющей сделки), но и абстрактных убытков;
  • о праве потерпевшего на возмещение расходов по предотвращению или уменьшению размера причиненных ему убытков;
  • о праве потерпевшего взыскать вместо убытков согласованную сумму за нарушение обязательства — нашу неустойку.

Ответственность за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ

Проценты за пользование чужими денежными средствами отличаются от наших процентов по статье 395 ГК РФ тем, что подлежат взысканию в любом случае за самый факт просрочки исполнения денежного обязательства, в том числе и тогда, когда налицо основания для освобождения нарушителя от ответственности.

У нас проценты требовать нельзя, если имеются основания для освобождения должника от ответственности.

Затем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами рассматривается как частный случай требования о взыскании убытков, лишь особенным образом подсчитанных.

У нас проценты трактуются не как способ исчисления убытков, а как самостоятельная мера гражданско-правовой ответственности.

Согласно Принципам УНИДРУА для целей расчета процентов следует использовать среднюю банковскуюставку по краткосрочномукредитованию первоклассных заемщиков, превалирующую в отношении валюты платежа в месте платежа.

Две другие альтернативы, установленные на случаи, если такую ставку определить не удастся, относятся к местам (государствам), в которых действует ставка, но не меняют существа ставки — ею в любом случае должна оставаться реально применяемая ставка по банковским краткосрочным кредитным операциям — ставка, по которой зарабатывают банки, дающие кредиты.

У нас же подлежит применению учетная ставка банковского процента, которую судебная практика отождествляет со ставкой рефинансирования, устанавливаемой телеграммами Банка России, —ставкой, по которой банки платят за кредиты, получаемые ими в Банке России.

Принципы УНИДРУА допускают начисление процентов на сумму денежного возмещения убытков.

Это предписание входит в коренное противоречие с нашей судебной и арбитражной практикой, видящей в подобном взыскании применение двух мер ответственности за одно и то же правонарушение.

Оцените статью
Юридическая помощь
Добавить комментарий

Adblock detector