Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499)938-71-58 (бесплатно)
Регионы (вся Россия, добавочный обязательно):
8 (800) 350-84-13 (доб. 215, бесплатно)

Расходы учитываемые при расчете упущенной материальной выгоды

Определение

Оно раскрывается в 15 ст. ГК РФ. Упущенной выгодой, согласно п. 2 нормы, признается неполученная прибыль, которая могла быть получена субъектом в обычных условиях оборота, если бы его интересы и права не были бы ущемлены и нарушены.

15 норма Кодекса закрепляет право лица требовать полной компенсации убытков, причиненных противоправным поведением другого субъекта. Возмещение в полном размере означает, что кредитор будет поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было погашено в срок и надлежащим образом. Это правило устанавливает статья 393 ГК РФ.

Упущенная выгода рассчитывается с учетом цен, действовавших на момент добровольного погашения обязательства в месте, где оно должно было исполняться. В случае уклонения от такого исполнения принимаются в расчет цены, которые существовали на день подачи иска.

При определении величины упущенной выгоды оценивается достаточность мер, предпринятых кредитором для извлечения прибыли (уменьшения затрат), а также сделанные для этого приготовления.

Что такое упущенная выгода по статье гк рф? — юридические советы

Как известно, для возложения ответственности на нарушителя необходима совокупность следующих условий:

  • противоправное нарушение лицом возложенных на него обязанностей и прав других лиц;
  • наличие вреда или убытков;
  • причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими вредоносными последствиями;
  • вина правонарушителя.

Следовательно, одним из необходимых условий для возложения ответственности на нарушителя является наличие вреда или убытков.

Под вредом в гражданском праве понимается всякие неблагоприятные изменения в охраняемом законом личном (моральный вред) или имущественном (материальный вред) благе.

Расходы учитываемые при расчете упущенной материальной выгоды

Материальный вред всегда связан с имущественными потерями потерпевшей стороны (уменьшение стоимости поврежденной вещи, потеря заработной платы).

Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются имущественные потери, выраженные в денежной форме и делятся на две разновидности:

  • расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб);
  • неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

(по состоянию на 01.07.2018)

  • Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

  • Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

  • Согласно статье 12 ГК возмещение убытков относится к одному из способов защиты гражданских прав.

    В пункте 2 статьи 15 ГК содержится определение понятия убытков и раскрывается его содержание.

    Пояснения

    Современное законодательство достаточно четко обеспечивает охрану интересов собственности, вне зависимости от ее владельца. А им может быть как гражданин, так и организация или государство в целом.

    В качестве одного из эффективных инструментов защиты прав собственника выступает возможность потребовать с должника возмещения потерь, причиненных кредитору вследствие нарушения его прав.

    Упущенная выгода в гк рф. взыскание, расчет

    Убытки формируются не только из реального вреда, но и упущенной выгоды. Реальным ущербом являются физические потери имущества, денег и пр. Согласно 15 статье ГК РФ, упущенная выгода – это неполученная либо недополученная прибыль.

    Другими словами, реальный ущерб предполагает ухудшение имущественного или финансового положения. Наличие упущенной выгоды говорит о том, что ожидаемого улучшения положения лица не произошло.

    К примеру, исполнитель нарушил условия договора о ремонте транспортного средства и не передал автомобиль владельцу вовремя. Собственник, в свою очередь, определенное время не могу оказывать услуги по пассажирским перевозкам и, следовательно, не поучил ожидаемого от этой деятельности дохода. Эти потери и являются упущенной выгодой.

    Состав

    Как установлено 15 ст. ГК, упущенную выгоду составляют неполученные доходы. Все прочие потери отнесены законодателем к реальному ущербу.

    Следует, однако, отметить, что для удовлетворения требования о компенсации потерь заявителю придется доказывать не только непосредственно неполучение прибыли, но и некоторые другие обстоятельства.

    Так, обязательными условиями для возмещения упущенной выгоды выступают:

    • Наличие факта нарушения прав.
    • Связь между последствиями и неправомерными действиями должника. То есть, неисполнение последним условий договора должно привести к потерям.

    Упущенная выгода: от оценки до возмещения убытков через суд

    Взыскание упущенной выгоды по Гражданскому кодексу РФ (статьи 15, 393) в реальности – процесс сложный. Здесь нет четкой инструкции, как и формулы для расчета неполученной прибыли. В этом заключается, пожалуй, основная трудность.

    Другими словами, упущенная выгода компании, согласно законодательству, – это все, на что предприятие рассчитывало в определенный период времени, но не получило по вине кого-либо или по причине непредвиденного события. Примерные случаи упущенной выгоды:

    • отсутствие прибыли от продаж из-за ремонтных работ в торговом зале после пожара или затопления;
    • отсутствие или недополучение дохода за выполнение профессиональных обязанностей из-за необходимости восстановления здоровья после несчастного случая;
    • уценка изделия из-за его повреждений до осуществления сделки купли-продажи (к примеру, снижение стоимости автомобиля по ОСАГО).
    • l{amp}gt;

      Чтобы пострадавшему лицу были возмещены убытки и упущенная выгода, он обязан будет доказать само неполучение прибыли и иные обстоятельства:

      1. Факт нарушения права.

      Как правило, упущенная выгода появляется, когда одна из сторон не выполняет свои обязательства по договору. Однако наличие договора совершенно не принципиально в подобных ситуациях.

      Виновник должен возмещать упущенную выгоду еще и в том случае, если повредил имущество или причинил вред здоровью пострадавшего.

      Например, один человек нанес другому телесные повреждения, вследствие чего последний не мог работать и получать доход. Это – упущенная выгода.

      Человек, подающий иск в суд, обязан доказать, что он действительно мог получить доход, но именно из-за произошедших обстоятельств это ему не удалось.

      Иными словами, истцу потребуется аргументировано изложить свою позицию, доказав, что из-за причиненного вреда он не смог вести коммерческую или, к примеру, производственную деятельность в обозначенном объеме, отчитаться о мерах, которые он предпринял для заработка, и обо всех соответствующих приготовлениях.

      Важно знать, что в соответствии с частью 4 статьи 393 Гражданского кодекса РФ суд, определяя стоимость упущенной выгоды, учитывает предпринятые истцом меры и выполненные приготовления.

      2. Наличие причинно-следственной связи.

      Установить факт упущенной выгоды из-за нарушений прав истца позволяют два обстоятельства:

      • права физического лица или компании были нарушены до того, как появилась упущенная выгода;
      • именно из-за нарушения права возникли негативные предпосылки для возникновения упущенной выгоды.

      Помимо этого, истец обязан доказать, что предпринял все меры для сокращения убытков, включая упущенную выгоду, или же обосновать, что такие меры невозможно или экономически нецелесообразно было принять. Закон РФ гласит, что меры должны быть реальными и разумными, однако не разъясняет значения данных терминов.

      Гражданский кодекс РФ предлагает один путь решения проблемы – выполнение обязательств кредитора (пострадавшей стороны) за счет должника.

      Иными словами, пострадавший сам или при помощи третьих лиц проводит мероприятия, которые должен был выполнить должник, и возлагает на последнего все затраты.

      К примеру, кредитор сам ремонтирует автомобиль, но на средства должника. То есть последний оплачивает расходные материалы и несет иные сопутствующие траты.

      Расчет упущенной выгоды

      Нет единой формулы, по которой рассчитывают упущенную выгоду. Все определяется причинами ее появления и взаимоотношениями участников спора, которые действовали до возникновения упущенной выгоды. То есть упущенная выгода – это сумма, на которую могло увеличиться имущество пострадавшей стороны, однако этого не произошло из-за нарушения ее интересов.

      Стоимость упущенной выгоды рассчитывают с учетом разумных расходов, которые пострадавшая сторона понесла бы при соблюдении ее прав.

      Допустим, у производственного предприятия возникла упущенная выгода из-за того, что поставщик не доставил необходимые расходные материалы.

      Здесь сумму прибыли рассчитывают с учетом стоимости конечной продукции, то есть готового изделия, вычитая из нее расходы на оплату комплектующих (их доставку, выпуск или ремонт), налоговые выплаты и т.д.

      Оценка упущенной выгоды может быть проведена по следующей формуле:

      УВ = ДРНП – ИР – НИ, где

      • УВ – упущенная выгода;
      • ДРНП – доход от реализации непроизведенной продукции;
      • ИР – издержки реализации;
      • НИ – налоговые издержки.

      Взыскание упущенной выгоды: примеры из судебной практики

      Практика взыскания упущенной выгоды, примеры которой мы рассмотрим ниже, позволит увидеть, насколько разные решения судьи выносят по таким вопросам.

      Пример. Общество заключило с компанией договор на пять лет.

      В соответствии с условиями соглашения, общество подавало заявки компании на поставку фармацевтического продукта, а компания, в свою очередь, выполняла данное обязательство.

      В обязанности общества при этом входили хранение, продвижение и продажа этого фармпродукта в РФ, а также участие в аукционах на право заключения госконтрактов на поставку продукции.

      И компания, и общество в течение трех лет выполняли свои обязанности. Однако после этого общество вновь подало компании заявку на поставку фармпродукта, поскольку планировало принять участие в аукционе.

      Но предприятие не выполнило обязательство, прописанное в договоре, и не ответило на запрос. В результате общество вынужденно отказалось от участия в аукционе, в котором в итоге победила дочерняя фирма компании.

      На основании этого факта общество обратилось в ФАС РФ, сотрудники которой подтвердили наличие нарушения, выдав компании предписание (пункт 5 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26 июля 2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции»).

      Далее общество подало в суд заявление о взыскании упущенной выгоды, то есть средств, которые могло бы получить, если бы заключило государственный контракт после победы в аукционе.

      Еще один пример. Между кинокомпанией и департаментом СМИ и рекламы был заключен договор, в соответствии с которым департамент обязан был предоставлять кинокомпании права на использование телевизионных фильмов, снятых в рамках городских целевых программ. Участники договора добросовестно выполняли обязательства.

      Однако позднее департамент СМИ и рекламы не передал компании 15 фильмов, чем нарушил условия соглашения. Пострадавшая сторона подала в суд исковое заявление о взыскании упущенной выгоды с департамента.

      По мнению кинокомпании, упущенная выгода заключалась в неполучении прибыли от реализации исключительных прав на использование фильмов.

      И в том, и в другом случае стороны заключили договоры о сотрудничестве, однако одна из них нарушила условия. Казалось бы, ситуации схожи. Однако Верховный суд РФ вынес по делам абсолютно разные решения.

      В первом случае он в полной мере удовлетворил иск общества (Определение ВС РФ от 7 декабря 2015 года №305-ЭС15-4533). По мнению истца, сумма упущенной прибыли составила 16,5 % от суммы государственного контракта, заключенного с дочерней фирмой компании-ответчика. Истец счел, что, если бы его право не нарушили, контракт заключил бы он. Суд согласился с этими доводами.

      Во втором случае позиция суда оказалась диаметрально противоположной. Верховный суд РФ счел, что нельзя сделать вывод о размере упущенной выгоды лишь по заключению эксперта, основанному на сведениях о доходах истца от использования других фильмов.

      Суд подчеркнул, что в отчете оценщика нет ссылок на документы, которые могут подтвердить наличие у истца реальных предпосылок для получения дохода в указанном объеме (Определение ВС РФ от 24 февраля 2016 года по делу №305-ЭС15-9673).

      Кроме того, в Определении указано, что соглашение, переданное истцом о получении прав на 15 фильмов посредством заключения в дальнейшем договора с ответчиком, не может являться документом, который подтверждает, что в будущем истец непременно получил бы доход.

      Противоположные решения по схожим делам выносят и нижестоящие судебные органы. Приведем третий пример. Истец и ответчик заключили договор, в соответствии с условиями которого последний должен был изготовить и установить рекламные конструкции.

      К условленному сроку ответчик своих обязательств не выполнил, а потому истец расторг соглашение.

      Вначале заказчик подал претензию исполнителю, а потом обратился в суд с иском, где потребовал взыскать с ответчика отработанный аванс вместе со штрафом за просрочку, а также компенсацию убытков, то есть потребовал возмещения и убытков, и упущенной выгоды.

      Заказчик добросовестно выполнял свои обязанности и в установленные сроки оплачивал размещение рекламных щитов в округе администрации. При расчете суммы неполученной прибыли истец опирался на сумму оплаты права на размещение рекламных щитов и размер ежеквартальной платы по каждому из них.

      По мнению суда, цель коммерческой организации-истца состояла в привлечении потенциальных клиентов и получении дохода, то есть покрытии понесенных затрат. Из-за нарушения ответчиком обязательств достичь этой цели не удалось.

      Суд решил, что между невыполнением обязательств исполнителем и появлением у заказчика финансовых потерь есть причинно-следственная связь, а потому удовлетворил иск по делу о досрочном расторжении соглашения из-за нарушения сроков выполнения работ и взыскал с ответчика сумму, на которую претендовал истец, в полном объеме (решение Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2016 года по делу №А41-57142/15).

      Другой пример. Истец не смог работать, поскольку ему отказали в аккредитации на проведение техосмотра автомобилей. С целью взыскать неполученную прибыль он подал в суд исковое заявление. Упущенная выгода, по мнению суда, здесь отсутствовала.

      Суд счел, что в данном случае нет причинно-следственной связи между отказом в аккредитации и неполучением прибыли.

      Кроме того, суд отметил, что переданный заявителем расчет возможной прибыли за девять месяцев от суммы полученной выгоды за тот же период в 2013 году не является допустимым реальным доказательством появления обозначенных убытков (постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2016 года по делу №А40-171174/2015).

      Еще один пример из практики Верховного суда РФ. Деловая репутация и бизнес истца, по его мнению, существенно пострадали из-за распространения о нем ложных сведений. Таким образом, права бизнесмена оказались нарушены, в связи с чем он подал в суд заявление о взыскании упущенной выгоды с ответчика.

      Свою позицию заявитель обосновал тем, что из-за распространения недостоверной информации у него упали продажи, что подтверждают данные бухучета. Истец провел экспертную оценку и в качестве доказательства предоставил заключение. Специалисты сообщили, что, действительно, когда ответчик нарушил права истца, дела у последнего пошли хуже.

      При этом падение финансовых показателей не было вызвано ситуацией на рынке, поскольку конкуренты в этот период работали стабильно.

      По мнению суда, истец обосновал свою позицию, а потому инстанция полностью удовлетворила иск (пункт 19 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом ВС РФ 16 марта 2016 года).

      Практика взыскания упущенной выгоды показывает, что суды действительно занимают разные позиции при разрешении споров об упущенной выгоде.

      Однако граждане, намеревающиеся подать в суд иск или уже сделавшие это, могут понять, как лучше вести себя в суде и какой тактики придерживаться.

      Чем очевиднее доказательства в пользу того, что существует причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникновением упущенной выгоды у истца, и чем детальнее рассчитана неполученная прибыль, тем больше вероятность того, что суд примет сторону заявителя.

      Что предпринять, чтобы возместить упущенную выгоду

      Для того чтобы судебное решение оказалось в вашу пользу, нужно учесть следующие нюансы:

      1.Необходимо документально подтвердить размеры ваших расходов и убытков. Имейте в виду, что суд встанет на сторону истца только в том случае, если последний выполнил все возможные действия, чтобы не допустить данного ущерба. Другими словами, упущенная выгода должна быть не по вине истца.

      2.Каждый договор необходимо составлять юридически грамотно. К примеру, жильцы сверху затопили помещение, которое владелец сдавал арендаторам. Для того чтобы собственник получил упущенную выгоду, он вызывает оценщиков, фиксирующих размеры ущерба.

      Они фотографируют и документируют убытки, имущество, которому был нанесен вред.

      Затем собственник затопленного помещения предъявляет в суде данные доказательства, документ на право собственности, договор аренды, а также бумаги, подтверждающие оплату аренды, и налоговую декларацию (как свидетельство, что с данной прибыли он законно произвел все причитающиеся обязательные отчисления).

      3.Доказать необходимо не только факт упущенной выгоды, но и причинно-следственную связь действия или, наоборот, бездействия со стороны третьего лица, причинившего ущерб.

      Иными словами, если компания заказала оборудование, которое пришло не в срок, а на неделю позже, необходимо предоставить документальное подтверждение данного факта, а также обосновать, что поставщик стал причиной упущенной выгоды предприятия.

      Возмещение упущенной выгоды: пошаговая инструкция

      Шаг 1. Осуществляем экспертную оценку суммы упущенной выгоды.

      Если предприятие не получило продукцию в нужном количестве, объем товара делят на норму его расхода.

      Если из-за каких-то факторов компания не могла работать, необходимо умножить суточную производительность на количество дней, когда она вынужденно простаивала.

      Если ответчик не выполнил обязательства по договору, из-за чего изменился ассортимент продукции, упущенной выгодой считается разница между ожидаемым доходом и прибылью, реально полученной компанией.

      Шаг 2. Собираем сведения о производительности фирмы, ее мощности, трудовых ресурсах, транспорте.

      Соберите информацию о заказах, которые предприятие не смогло выполнить из-за ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, вследствие чего потеряло прибыль.

      Шаг 3. Нанимаем опытного юриста и рассчитываем с ним сумму иска, основываясь на заключении экспертов.

    Связь между нарушением и последствием

    Как правило, речь о невыполнении каких-либо обязательств. Между тем наличие договорных правоотношений нельзя считать непременным условием. Обязательство по компенсации установленной в указанных выше статьях ГК РФ упущенной выгоды может вытекать из причинения вреда здоровью/жизни.

    К примеру, лицо не могло получить доход вследствие нанесения ему телесных повреждений. Соответственно, указанные потери (неполученная прибыль) будет упущенной выгодой.

    Ее установление осуществляется по двум критериям:

    • Право было нарушено до возникновения упущенной выгоды.
    • Неисполнение должником условий сделки привело к возникновению отрицательных для кредитора последствий.

    Анализируя положения 393 и 15 статей ГК об упущенной выгоде, можно заключить, что у кредитора есть, по сути, один вариант доказать суду, что им были предприняты меры по уменьшению убытков. Эти меры должны быть реальными и разумными. Проще говоря, кредитор берет на себя исполнение обязательств, не выполненных должником. Он может возложить их на третьих лиц при необходимости. Расходы, произведенные им в связи с этим, он возлагает, естественно, на должника.

    К примеру, лицо самостоятельно осуществляет ремонт машины, который должен был провести должник, однако этого не сделал. Компенсировать затраты на материал и иные расходы обязан должник.

    Бывает, однако, и так, что предпринять надлежащие меры кредитор не может. В таком случае он должен доказать невозможность совершения соответствующих действий.

    Важный момент

    Чтобы требования о компенсации потерь были удовлетворены, истцу придется доказать, что получение дохода было реальным. Это означает, что в иных обстоятельствах при отсутствии нарушений со стороны должника прибыль действительно была бы получена.

    В рамках доказывания заявитель должен будет аргументировать возможность ведения предпринимательской либо, к примеру, производственной деятельности в заявленном объеме. Другими словами, ему придется отчитаться о мерах, предпринятых им для извлечения прибыли, а также о приготовлениях, проведенных им для этого.

    Формула

    УВ = ДР – ИР – НИ, в которой:

    • доход от продажи невыпущенной продукции;
    • издержки реализации – ИР;
    • налоговые издержки – НР.

    Как следует из приведенных выше статей ГК, упущенную выгоду следует определять с учетом расходов, которые кредитор должен был понести, если бы условия сделки не были нарушены, и, соответственно, обязательства должником были бы выполнены.

    Указанная формула может применяться, к примеру, в случае возникновения потерь вследствие непоставки расходных материалов. Основываясь на положениях 393 и 15 статей ГК, упущенную выгоду следует рассчитывать исходя из стоимости готового изделия, за вычетом расходов на сырье, его доставку, выпуск продукции, выплаты налогов и прочих издержек.

    Судебная практика по рассмотрению споров о взыскании упущенной выгоды

    Как отмечалось в начале статьи, отсутствие общей формулы или правил расчета, охватывающих наиболее распространенные случаи взыскания упущенной выгоды, создает различные проблемы при разбирательстве споров. В этой связи, судебная практика по таким делам весьма противоречива.

    Инстанции не выработали единого подхода к рассмотрению споров о взыскании упущенной выгоды. Суда по-разному трактуют понятия «разумные меры по снижению потерь» и «разумные затраты». В результате выносятся различные, зачастую противоречивые решения.

    Между тем прослеживается общая тенденция: исковые заявления о взыскании упущенной прибыли удовлетворяются на практике крайне редко. Зачастую заявленные требования существенно уменьшаются.

    упущенная выгода статья гк рф

    Стоит, однако, отметить, что во многих случаях сложности связаны не столько с пробелами в нормах или расплывчатостью условий доказывания факта возникновения упущенной выгоды, сколько в пассивности самих заинтересованных лиц. В силу недостаточной юридической осведомленности кредиторы сами не предпринимают никаких мер для отстаивания своей позиции.

    Как показывает практика, не многие истцы могут предоставить суду экономическое обоснование предполагаемого дохода и недополученной прибыли.

    Рассмотрим разницу в подходах судей к вопросу об упущенной выгоде на примере нескольких судебных споров.

    О том, при наличии каких оснований возмещение убытков может быть возложено на должника, узнайте из материала «Убытки, подлежащие возмещению в случае нарушения обязательства» в «Энциклопедии решений. Договоры и иные сделки» интернет-версии системы ГАРАНТ.
    Получите бесплатный
    доступ на 3 дня!

    Получить доступ

    В первом случае общество и компания заключили соглашение сроком на пять лет. По условиям этого соглашения компания была обязана по заявке общества поставлять ему фармпродукт, а общество, в свою очередь, должно было хранить его, продвигать и продавать на территории России, в том числе участвуя в аукционах на право заключения государственных контрактов на поставку фармацевтического продукта.

    В течение нескольких лет стороны исполняли взятые на себя обязательства. Через три года после заключения соглашения общество направило компании заявку на поставку товара для участия в предстоящем аукционе. Однако компания свое обязательство по соглашению не исполнила и на запрос не ответила. В итоге заявку на участие в аукционе пришлось отозвать, и его победителем стала дочерняя фирма компании.

    Это стало основанием для обращения общества в ФАС России, которая, подтвердив факт нарушения, выдала компании предписание (п. 5 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции»). После этого общество обратилось в суд с иском о взыскании упущенной выгоды, то есть тех денег, которые оно могло бы получить при заключении госконтракта, если бы компания не нарушила обязательство по предоставлению фармпродукта.

    упущенная выгода статьи гк рф

    Во втором случае кинокомпания заключила с департаментом СМИ и рекламы соглашение. Согласно ему департамент обязывался предоставить компании право на использование телефильмов, созданных в рамках городских целевых программ. По согласованным телефильмам стороны добросовестно исполняли свои обязательства.

    Однако позже выяснилось, что в нарушение указанных условий соглашения департамент не передал кинокомпании права на 15 новых телефильмов. Это стало основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика упущенной выгоды в виде неполученных доходов от реализации исключительных прав на использование указанных телефильмов.

    Таким образом, в обоих спорах речь шла о рамочных договорах (соглашениях о сотрудничестве), а также о нарушении ответчиками своих обязательств по этим соглашениям. Но несмотря на определенное сходство рассматриваемых ситуаций, вердикты ВС РФ оказались диаметрально противоположными.

    По первому спору ВС РФ полностью удовлетворил заявленные обществом требования (Определение ВС РФ от 7 декабря 2015 г. № 305-ЭС15-4533). Размер убытков истец обосновал тем, что если бы его право не было нарушено, он в соответствии с ранее заключенными соглашениями мог бы получить прибыль в размере не менее 16,5% от суммы заключенного с «дочкой» ответчика госконтракта. Суд счел эту сумму обоснованной.

    А вот по второму спору Суд посчитал, что данного оценщиком заключения, основанного на информации о доходах истца от использования других телефильмов, недостаточно для того, чтобы достоверно определить размер упущенной выгоды. ВС РФ отметил, что отчет эксперта не содержит указаний на документы, подтверждающие создание истцом реальных условий для получения доходов в заявленном размере (Определение ВС РФ от 24 февраля 2016 г.

    по делу № 305-ЭС15-9673). Более того, в данном определении Суда есть фраза о том, что представленное истцом соглашение о передаче ему ответчиком прав на 15 телефильмов путем заключения в будущем лицензионного договора не является документом, подтверждающим «неизбежность получения обществом дохода и совершение им необходимых приготовлений».

    Тем не менее, пожалуй, единственным существенным отличием между этими делами является наличие грубого нарушения антимонопольного закона со стороны ответчика в первом случае. Однако старший юрист ООО «Бюро присяжных поверенных «Фрейтак и Сыновья» Дмитрий Смольников склонен считать, что именно это во многом и определило исход дела в пользу истца.

    Подобное расхождение в подходах наблюдается и в актах судов нижестоящих инстанций. Например, по делу о досрочном расторжении договора в связи с нарушением сроков выполнения работ суд иск удовлетворил. Истец заключил с ответчиком договор, согласно которому последний обязался произвести работы по изготовлению и установке рекламных конструкций.

    В срок работа выполнена не была, поэтому заказчик досрочно расторгнул договор и обратился сначала с претензией к исполнителю, а затем и в суд с требованием взыскать с него неотработанный аванс, штраф за просрочку исполнения обязательства, а также возместить понесенные убытки. Действуя добросовестно, истец систематически производил плату администрации округа за размещение рекламных конструкций на территории округа.

    Поэтому размер упущенной выгоды истец рассчитал исходя из оплаты права на размещение конструкций и стоимости ежеквартального платежа по каждой из них. Суд отметил, что истец, являющийся коммерческой организацией, рассчитывал путем размещения рекламных конструкций привлечь потенциальных клиентов с целью получения прибыли и, следовательно, покрыть понесенные расходы.

    А поскольку ответчик свои обязательства нарушил, эта цель достигнута не была. В связи с этим суд признал наличие причинно-следственной связи между неисполнением ответчиком своих обязательств по договору и наличием у истца убытков и взыскал требуемую истцом сумму в полном объеме (решение Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2016 г. по делу № А41-57142/15).

    А вот истцу, который не смог осуществлять свою деятельность в связи с тем, что ему неправомерно было отказано в аккредитации на проведение техосмотра автомобилей, во взыскании упущенной выгоды было отказано. В данном случае суд подобной причинно-следственной связи не усмотрел. Более того, в решении было отмечено, что представленный истцом расчет возможного дохода за девять месяцев от размера полученного дохода за тот же период в 2013 году не является допустимым реальным доказательством возникновения заявленных убытков (постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2016 г. по делу № А40-171174/2015).

    Интересный спор, касающийся причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков, привел в одном из своих обзоров ВС РФ.

    Права истца были нарушены распространением о нем недостоверной информации. Однако пострадала не только его деловая репутация. Впоследствии у него стали падать продажи. Обратившись в суд с требованием взыскать с ответчика упущенную выгоду, истец ссылался на падение финансовых показателей по данным бухгалтерского баланса.

    Доказывая размер упущенной выгоды, истец провел экспертную оценку, и оценщики подтвердили, что в период, когда со стороны ответчика было допущено нарушение, финансовые показатели истца начали падать. Причем падение это было не характерно для рынка – у конкурентов подобный спад не наблюдался. Суд счел эти доводы обоснованными и удовлетворил иск в полном объеме (п. 19 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом ВС РФ 16 марта 2016 г.).

    Приведенная судебная практика, с одной стороны, действительно демонстрирует различия в подходах судов к разрешению подобного рода споров. Но с другой стороны, ориентируясь на такие примеры, потенциальные истцы могут сформировать тактику своего поведения в суде. Ведь чем более четко доказано наличие причинно-следственной связи между нарушением ответчиком своего обязательства и возникшими у истца убытками и чем более обстоятельно составлен расчет суммы упущенной выгоды, тем больше у истца шансов на удовлетворение требований.

    Предлагаем ознакомиться:  Расчет долей наследства по закону
    Оцените статью
    Юридическая помощь
    Adblock detector