Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 322-06-74 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 407-24-18 (бесплатно)

Семья в уголовном праве

История развития уголовного законодательства, направленного на охрану семьи

На всем протяжении становления и развития семейных отношений интересы семьи не являлись важными объектами уголовно-правовой охраны-Государство долгое время не брало на себя обязательств по охране семьи. В источниках русского права эти вопросы решались фрагментарно, в частности, предусматривались запреты на кровосмесительные связи, а также за посягательства со стороны детей на родителей.

Так, по Уставу князя Ярослава за подобные связи между братом и сестрой (ст. 11) предусматривалось наказание в виде отрезания носа и епитимьи. За такие же связи между племянником и теткой или племянницей и дядей (ст, 15) предусматривался штраф и епитимья; связь между пасынком и мачехой (ст. 22) грозила наказанием в 100 гривен пополам, при этом женщину отправляли в церковный дом. За половые отношения между отчимом и падчерицей предусматривался штраф в 12 гривен1,

https://www.youtube.com/watch?v=ytpressru

В Соборном Уложении 1649 года предусматривались жестокие наказания без всякой пощады за посягательство со стороны детей на родителей. Соборное уложение предусматривало также ответственность за кражу младенцев. Вместе с тем убийство дочери или сына наказывалось церковным покаянием или годичным тюремным заключением (ст. 3).

В Воинском Уставе с Артикулами Петра I (1715 год), опубликованном в 5 томе Полного собрания законов Российской Империи, также содержалось несколько составов, посягающих на семью. Им посвящена глава XX «О содомском грехе- о насилии и блуде». Отметим, что глава 33 Стоглава ранее также предусматривала наказание за содомский грех, а также за избиение отца у или матери .

Так, Артикул 169 предусматривал ответственность за прелюбодеяние, Артикул 171 — за двоеженство, одновременно Артикул 172 исключал ответственность для обманутой стороны, неосведомленной о семейном состоянии партнера; Артикулы 173 и 174 предусматривали наказание как за связь между кровными родственниками (двоюродные братья и сестры, дяди и племянницы и т.д.

), так и за связь между свойственниками (с сестрой жены с братом мужа и т.д.). Связь со свойственником каралась в силу того, что вплоть до 1917 года она расценивалась как кровосмешение, а вступление в брак создавало родство с родственниками мужа или жены. Артикул 176 предусматривал ответственность за связь холостого мужчины с незамужней женщиной с последующим рождением ребенка, обязывая ребенка содержать. Если впоследствии был заключен брак, то это освобождало от уголовной ответственности3.

Детально регламентировалась уголовная ответственность за преступления против семьи в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года с дополнениями 1866 года, причем одновременно действовал Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 года» В последующем с 1885 года эти акты были объединены в Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года1»

Данный акт содержал 47 статей, так или иначе охраняющих интересы семьи- Среди них: посягательства на порядок заключения брака (ст. ст. 1549 -1579); посягательства на отношения между супругами (ст. ст. 1558 — 1585); на отношения между родителями и детьми (ст. ст. 1586 — 1592); преступления в сфере опеки и попечительства (ст. ст. 1598 — 1600);

Среди конкретных статей Уложения о наказаниях уголовных и исправительных следует упомянуть составы: ответственность за вступление во второй брак при наличии действительного первого (ст. ст. 1554 — 1555); за вступление в брак в недозволенных законом степенях родства или свойства (ст. 1560); вступление в брак против воли родителей (ст. 1566);

за вступление в брак без согласия опекунов (ст. 1567); за прелюбодеяние (ст. 1585); за принуждение родителями своих детей к браку (ст. 1586); за присвоение и растрату родителями принадлежащего детям имущества (ст. 1590); за упорное неповиновение родительской власти (ст. 1592) и др. Существовали статьи, предусматривающие ответственность за кровосмешение.

Данный вопрос детально регламентировали ст. ст. 1593,1594,1596. Две статьи устанавливали уголовную ответственность за прелюбодеяние в соответствии с определенными степенями родства или свойства (ст. ст. 1597, 1585). В ст. 1407 предусматривалась ответственность за «похищение или подмену младенца с намерением скрыть его настоящее происхождение или состояние».

В Уголовном Уложении 1903 года, которое было введено лишь частично, уже имелись нормы, направленные на охрану семьи, В этом акте содержалась специальная глава ХУШ (Посягательства на союз семейный), например, ст. 361 устанавливала уголовную ответственность родителей и попечителей за различные опасные поступки в отношении несовершеннолетних (причинение тяжких телесных повреждений, злоупотребление родительской властью, вовлечение в безнравственные занятия, бродяжничество, нищенство и другие).

Статьи 440 — 441 Уголовного Уложения предусматривали ответственность за кровосмешение. Кроме того, в других разделах Уложения 1903 года предусматривались нормы, которые так или иначе затрагивали интересы семьи. Так, например, ст, 143 предусматривала ответственность за отказ в доставлении нуждающимся родителям необходимых для жизни пособий» Статья 144 карала за оставление ребенка. Статья 1441 — за нарушение обязанности по надзору за малолетними или несовершеннолетними1.

Предлагаем ознакомиться:  Ребенок под опекой выплаты

В советский период первые нормы об охране интересов семьи появились в Уголовном кодексе РСФСР 1922 года2. В нем содержалась статья 96, предусматривавшая ответственность за сокрытие обстоятельств, препятствующих вступлению в брак, дачу ложных сведений органу, ведущему регистрацию актов гражданского состояния. Статья 162 устанавливала уголовную ответственность за похищение или подмену чужого ребенка с корыстной целью, из мести или из иных личных видов.

В последующем, Декретом ВЦИК и СНК РСФСР от 11 августа 1924 года была введена такая мера социальной защиты, как лишение родительских прав (п. «е» ст. б УК). Этим же Декретом была предусмотрена возможность лишения осужденного родительских прав на любой срок, если устанавливалось злоупотребление этим правом (ст. 49-а УК);

невозможность возбуждения ходатайства о восстановлении родительских прав до истечения года со дня вынесения приговора (ст. 55-а УК), На то, что уголовный закон практически не охраняет интересы семьи, обращалось внимание уже в тот период времени. Исследователи предлагали, например, дополнить Уголовный кодекс статьей, устанавливающей ответственность за отказ от родительских обязанностей1.

Общее, что присуще всем преступлениям, включенным в главу 20 УК РФ, заключается в том» что они посягают на интересы нормального воспитания несовершеннолетних, либо равно на интересы семьи- Эти преступления подразделяются по двум видовым (групповым) объектам, С учетом предмета нашего исследования мы анализируем лишь составы, непосредственно посягающие на права и интересы семьи, ее нормальное социально-ориентированное функционирование- С объективной стороны ЭТИ преступления могут характеризоваться как действиями, так и бездействием.

По опубликованным данным с 1997 года отмечается рост числа преступлений против семьи и несовершеннолетних, объединенных главой 20 УК РФ. Так, в 1997 году их было зарегистрировано 6050І; в 1998 году-67074; в 1999 году — 67314. Лиц, совершивших такие преступления, выявлено: в 1997 году-45625; в 1998 году-47610;

Все преступления, объединенные главой 20 УК РФ с учетом содержания объектов, делятся на несколько блоков, каждый из которых нуждается в изучении. Статьи 150, 151 УК РФ непосредственно защищают нормальные условия воспитания несовершеннолетних.

Уголовный кодекс Российской Федерации содержит ст. ст. 152 — 155, предусматривающие ответственность за посягательства именно на права и интересы членов семьи, В каждой из выделенных статей свой индивидуальный непосредственный объект. Объединяют эти составы в одну группу черты сходства непосредственных объектов. Это всегда посягательства на права членов семья и, прежде всего, несовершеннолетних.

Необходимо отметить, что глава 20 не включает специальные нормы, охраняющие другие важные интересы семьи. Например, не все экономические, репродуктивные и иные, которые так или иначе представляются важными и четко сформулированы в зарубежном законодательстве. Анализу этих вопросов посвящены параграфы 2-4 настоящей главы. В первом параграфе настоящей главы исследуются составы преступлений, предусмотренные статьями 152 -156 УК РФ.

Торговля несовершеннолетними. (Ст. 152 УК РФ). Пункт девятый Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, одобряя Декларацию прав ребенка, провозглашает, что ребенок не может быть объектом торговли в какой бы то ни было форме1. Однако такие посягательства встречаются. По данным ГИЦ МВД России в 1998 году зарегистрировано 74 факта торговли несовершеннолетними;

Например, по ст. 152 УК РФ в целом по России зарегистрировано: в 1999г, — 28, в 2000г. — 37 преступлений1. Статистика не отражает реального положения дел. Первоначально проблема была обозначена публикациями в средствах массовой информации — Специалисты-юристы обратили внимание на проблему позже

Уголовно-правовая охрана семьи и несовершеннолетнихРешетникова, Гульнара Аликовна

Уголовно-правовая охрана экономических интересов семьи

Скрытой формой торговли в России занимались иностранные агенты по усыновлению, В субъектах Российской Федерации функционировали непредусмотренные законом центры по усыновлению, которые также занимались торговлей несовершеннолетними, В последние годы фактов совершения таких посягательств становится все больше.

Семья в уголовном праве

На международном рынке установлена даже цена за одного ребенка — от 15 тысяч долларов США и выше. В российских условиях эта сумма на порядок ниже, в частности, с центром усыновления города Нижнего Тагила Свердловской области работало і 27 международных агентств, больше половины которых осуществляют криминальную деятельность, так как не имеют лицензии5.

Для пресечения данной незаконной практики 28 декабря 1992 года в России был установлен мораторий на усыновление детей — граждан Российской Федерации иностранцами. Он не касался лишь детей, нуждающихся в медицинской помощи, которая могла быть оказана только за пределами России. К сожалению, эта оговорка при применении закона позволила обходить мораторий- Из страны только Б 1993 году выехало 1272 ребенка1.

Например, на базе анализа законодательства ряда регионов России (республика Татарстан, Алтайский край, Белгородская, Курская и Московская области, а также Москва), РЛО-Шульга установил многочисленные факты продажи сирот за границу работниками самих детских учреждений. Схема продажи сирот включала формирование организованной преступной группы из чиновников, ответственных за принятие решений об усыновлении, й врачей Домов ребенка.

Он же подчеркнул, что, несмотря на запрет деятельности посреднических организаций, занимающихся вопросами усыновления, такие организации продолжают активно функционировать. Объективным показателем их деятельности является то, что более половины детей усыновляется иностранцами. Например, в Санкт-Петербурге данный показатель достигает 85%?

Предлагаем ознакомиться:  Законность применения полиграфа на работе

Например, К.К.Сперанский отмечает, что цены на детей колеблются от 14 до 50 тысяч долларов США, В Москве ежегодно реализуются 320 младенцев по средней цене 30 тысяч долларов за каждого .

https://www.youtube.com/watch?v=upload

Специально уголовная ответственность за торговлю несовершеннолетними впервые была включена в Уголовный кодекс РСФСР 7 марта 1995 года (ст. 1252). Публикаций по этому составу немного. Среди них можно выделить лишь несколько работ Ткаченко В., Милевского А.И., Боровикова В.Б., Кулаковой Н.гЛ В действующем законодательстве содержится ст, 152 УК РФ, которая существенно расширила круг квалифицированных видов посягательства и изменила редакцию ряда предусмотренных ст.

1252 УК РСФСР квалифицированных видов преступлений. В частности, дополнительно ст. 152 УК РФ предусмотрела такие квалифицированные составы, как совершение преступлений в отношении двух или более несовершеннолетних (п. «б» ч. 2); организованной группой (п. «в» ч. 2); в целях вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или иных антиобщественных действий, а также для совершения действий сексуального характера (п. «е» ч. 2)2;

Статья 38 Конституции РФ расценивает заботу о детях как равное право и обязанность родителей. Одновременно часть 3 ст. 38 требует от трудоспособных детей, достигших 18 лет, осуществлять заботу о нетрудоспособных родителях. Указанные положения отражены в нормах Семейного кодекса Российской Федерации.

Это объясняется тем, что лица, входящие в состав семьи, связаны правами и обязанностями. Семья является не только союзом для деторождения, но и решает многие другие задачи, в том числе и хозяйственно-экономические1. Так, ст. 71 СК РФ, посвященная лишению родительских прав, провозглашает, что родители, лишенные родительских прав, несут обязанности по содержанию своего ребенка.

Семья в уголовном праве

Одновременно они теряют право на получение от него содержания. Статья 80 СК РФ обязывает родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Согласно ст. 85 СК РФ такая обязанность распространяется и на нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. Ст. 87 СК РФ регламентирует обязанности совершеннолетних детей по содержанию своих родителей, нетрудоспособных и нуждающихся.

В Советской России уголовная ответственность за такое деяние содержалась в ст. 122 УК РСФСР и была предусмотрена за злостное уклонение родителей от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей или от содержания состоящих на их иждивении совершеннолетних, но нетрудоспособных детей1.

Уголовные кодексы Узбекской (ст. 106), Казахской (ст. 114% Грузинской (ст. 126), Молдавской (ст. 111), Латвийской (ст. 121) и Армянской (ст. 125) ССР предусматривали ответственность за злостное уклонение от оказания помощи родителям, одновременно устанавливали уголовную ответственность и за злостное уклонение от содержания нетрудоспособного супруга.

Уголовный кодекс РФ 1996 года в статье 157 частично воспроизвел соответствующие виды преступлений. Сама ст. 157 УК РФ сконструирована нетрадиционно. В ней две части, каждая из которых формулирует признаки самостоятельного посягательства. Часть 1 ст. 157 УК РФ предусматривает ответственность за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста. Часть 2 ст.

В литературе в советский период данная проблема подвергалась специальному изучению в диссертациях А.Я.Тупицы, В-В.Тимощенко и В.С. Савельевой. Анализируемым вопросам были посвящены также отдельные статьи других авторов .

Как видно из приведенной информации, серьезного внимания со стороны исследователей к глубокому изучению проблемы не наблюдалось. Публикации посвящены, как правило, частным проблемам и носят фрагментарный характер. В последующие годы ситуация не меняется. Вся информация по данному вопросу концентрируется в практических комментариях Уголовного кодекса и в кратких описаниях признаков состава в учебниках по Особенной части Уголовного кодекса РФ- Состояние дел с разработкой проблемы, особенно с учетом перехода к рынку и принятием нового кодекса 1996 года, нельзя признать удовлетворительным.

Предлагаем ознакомиться:  Для получения налогового вычета

Изучение этих вопросов не потеряло актуальности. В статистике преступности по России ежегодно фиксируется большое число таких преступлений. Например, в 1997 году было зарегистрировано 44295 преступлений, квалифицированных по ст. 157 УК РФ; в 1998 году зарегистрировано 44737, а в 1999 — 40295 преступлений2.

В 2000 году таких преступлений было 415123. По краям и областям России, в зависимости от численности населения, этот показатель ежегодно колеблется от 300 до 1000. Единственное исключение — крупные города. Например, по данным Харченко О.В. в 1997 году в Санкт-Петербурге было зарегистрировано 1021 преступление, а в 1998 — 9471.

Заметим, что анализируемая категория преступлений составляет около 70% (В 1998 году — 66,7%) от всех составов преступлений, включенных в главу 20 УК РФ. По другим данным, число родителей, разыскиваемых за злостное уклонение от уплаты алиментов, составляет 8435 человек2. Среди уклоняющихся от уплаты алиментов немало людей, прежде осуждавшихся за такие же преступления.

Слабая исследованность темы породила значительные расхождения при определении содержания объекта преступления, в ряде новейших учебников вопрос вообще был обойден , Другие авторы определяют объект по-разному. например, Г.Л.Кригер полагает, что в опасность ставится здоровье и нормальное развитие несовершеннолетних, либо нетрудоспособных детей4.

СЛМурзаков полагает, что объектом являются по ч. 1 ст. 157 УК РФ материальные интересы детей, обеспечивающие их нормальную жизнь, физическое и нравственное развитие, а по части второй данной статьи -материальные интересы нетрудоспособных родителей5. А,Е.Якубов оценивает объект как здоровье и нормальное развитие детей .

https://www.youtube.com/watch?v=https:accounts.google.comServiceLogin

Мы обращаем внимание на то, что во всех перечисленных вариантах, при всех их расхождениях выделены элементы, которые находятся за пределами охраняемых статьей интересов. Полагаем, что ни ненормальное психофизическое существование, ни нравственная основа человеческих взаимоотношений, ни здоровье детей к объекту анализируемого преступления не относятся.

Ближе к точному решению вопроса авторы, специально исследовавшие данную тему. Так, В.В.Тимощенко относит к охраняемым интересам общественные отношения по материальному обеспечению потерпевших. Родовым объектом этих преступлений он называет семейные отношения в целом . АЛ.Тупица также относит посягательства к преступлениям, посягающим на интересы семьи2.

Мы полагаем, что характер защищаемых интересов предопределен нормами семейного законодательства, в частности, статьями 71? 80, 85, 87 СК РФ. Эти нормы направлены на обеспечение нормального функционирования семьи, в частности, на минимальное обеспечение материальных потребностей наименее защищенных членов семьи.

Статья 157 УК РФ носит бланкетный характер, поэтому ошибку допускают те авторы, которые пытаются определять содержание объекта, опираясь только на текст ст. 157 УК РФ. Мы полагаем, что объектом анализируемого преступления являются материальные интересы семьи, в частности ее наименее защищенных членов (несовершеннолетних, совершеннолетних нетрудоспособных детей, а также нетрудоспособных родителей).

Потерпевшими в анализируемом преступлении являются две группы лиц. По первой части ст. 157 УК РФ это несовершеннолетние дети, а также нетрудоспособные совершеннолетние дети. По второй части потерпевшими выступают нетрудоспособные родители. Действующий уголовный закон, как, казалось бы, на первый взгляд, не учитывает реальных семейных отношений.

Так, согласно ряда норм семейного законодательства, обязанность по содержанию детей в случае невозможности получения содержания от родителей может быть возложена и на других членов семьи (совершеннолетние братья, сестры, бабушки, дедушки). Такая обязанность возлагается на указанных лиц, если они имеют соответствующую возможность (ст. ст.

Семья в уголовном праве

93, 94 СК РФ). Однако предусматривать уголовную ответственность для данной категории лиц нецелесообразно, так как не они произвели на свет нуждающихся в алиментах детей, и их обязанность по содержанию по семейному законодательству ставится в зависимость от материальных возможностей. Вместе с тем согласно ст.

93 СК РФ, если в судебном порядке алименты назначены от трудоспособных совершеннолетних братьев и сестер в пользу нуждающихся в помощи братьям и сестрам, то при злостном уклонении от уплаты средств уголовная ответственность по признакам ст. 157 УК РФ не возникает, так как согласно части первой ст. 157 УК РФ субъектом могут быть только родители.

https://www.youtube.com/watch?v=http:userSatya108das

Фактически уголовная ответственность за злостное уклонение от уплаты алиментов связана только с алиментными обязательствами первой очереди. Алиментные обязательства второй очереди (субсидиарные), даже если алименты назначены решением суда (например, обязанность внука содержать дедушку, бабушку), остаются за границами ст. 157 УК РФ. В последнем варианте злостного уклонения от уплаты алиментов могут проявляться элементы более высокой общественной опасности.

Похожие диссертации на Уголовно-правовая охрана семьи

Уголовно-правовая охрана семьи и несовершеннолетнихРешетникова, Гульнара Аликовна

Оцените статью
Юридическая помощь
Добавить комментарий

Adblock detector