Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 110-93-26 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 317-74-92 (бесплатно)
Регионы (вся Россия):
8 (800) 550-95-86 (бесплатно)

Взыскание задолженности по договору подряда

Решение о взыскании долга по договору подряда

Задолженность для любой из сторон договора становится весомым препятствием в работе, поэтому в судебной практике дела о взыскании долгов по договорам строительного подряда являются достаточно распространенными. О том, как взыскать долг по договору подряда, рассказывают арбитражные юристы «Юридического центра Сиан».

Согласно п. 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов на оплату услуг представителя является оценочной категорией. При этом согласно названному пункту Информационного письма, а также Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.

2006 N 12088/05 и сложившейся судебной арбитражной практике при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя и обоснованности данных расходов принимаются во внимание: относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами;

стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела, другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Порядок проведения взыскания

Существует определенный порядок взыскания задолженности по договору строительного подряда (который мало чем отличается от процедуры разрешения любого другого арбитражного спора), и он включает в себя следующие этапы:

  1. Написание претензии на имя заказчика. Все арбитражные споры, согласно законодательству, должны решаться с применением претензионного порядка. Он как раз и включает в себя составление письменной претензии и отправку ее оппоненту. Текст документа может быть свободным, однако он обязательно должен содержать все основания для получения задолженности, обстоятельства ее возникновения, а также главное требование – выплатить причитающиеся согласно договору средства. К претензии нужно приложить доказательства – акты, результаты экспертизы и т.д. Далее пакет документов направляется заказным письмом второй стороне спора.
  2. Переговоры с должником. Часто получение претензии выступает катализатором проведения переговоров между сторонами конфликта. Цель переговоров – согласовать спорные моменты и уладить возникшую ситуацию. Конечное решение, если оно достигнуто, нередко бывает компромиссным: подрядчик отказывается от некоторых претензий в обмен на быстрое погашение основной части долга или гарантии выплат в ближайшем будущем. Рекомендуется результаты переговоров, если они были успешными, закрепить документально – в виде соглашения, подписанного сторонами конфликта.
  3. Подача иска в суд. Судебный этап: ОГРН, приказ на директора Истца, выписка из ЕГРЮЛ на истца и ответчика. Последний шанс для исполнителя работ добиться справедливости, если претензия и переговоры не привели к успеху. Но для достижения поставленной цели нужно, во-первых, правильно подготовить иск о взыскании задолженности по договору и соответствующие документы, а во-вторых, убедить суд в своей правоте. Исковое заявление должно содержать такие сведения:
  • стороны спора (реквизиты, контактные данные);
  • наименование суда, где будет рассматриваться дело;
  • обстоятельства возникновения спора (когда был заключен договор подряда, какие условия он содержал, когда были завершены работы);
  • основания для взыскания – работы выполнены в полном объёме, договор был оформлен в соответствии с требованиями закона, заказчик отказался платить;
  • требования – взыскать задолженность, а в некоторых случаях и дополнительные компенсации (материальный и моральный ущерб, услуги адвоката, неустойка и т.д.);
  • список документов, подаваемых вместе с иском.

Из документов понадобится всё то же, что и для претензии, а из дополнительного – сама претензия и протокол переговоров (если они проводились), чтобы доказать соблюдение претензионного порядка.

  1. Рассмотрение дела в суде и получение решения. Когда иск подан, нужно дождаться, когда суд начнет его рассматривать, и убедительно отстоять свою позицию на слушаниях. Обычно, если все документы на руках и есть все основания для исковых требований, они будут удовлетворены. Если же суд откажет в удовлетворении иска, стоит исправить возможные недочеты в доказательной базе и подать апелляцию.

Получив решение суда, остается только ожидать, когда должник переведет на ваш счет требуемые средства. Если же он откажется исполнять вердикт суда, деньги можно взыскать принудительно – через Службу судебных приставов, либо заказать в налоговом органе справку об актуальных расчетных счетах должника и предъявить исполнительный лист в банк. А для достижения положительного решения суда рекомендуется обратиться за помощью к юристу по взысканию задолженности.

Важно! Нормы п.2 ст.131 ГПК РФ предусматривают обязательность реализации досудебного этапа взыскания (подразумевается отправка должнику претензии с требованием возврата долга). Нормы главы 37 ГК РФ противоречат вышеуказанной статье, то есть претензия по сути не является обязательным этапом. Порядоквзыскания должен быть прописан в тексте договора.

Чаще всего договоры подряда в письменной форме заключаются между юридическими лицами. Споры рассматриваются исключительно по арбитражному законодательству и возникают по причине того, что надлежащимобразом не проведена работа.

Предлагаем ознакомиться:  Краткий ответ на вопрос какова главная причина преступления раскольникова

Как взыскать задолженность по договору строительного подряда: порядок действий

строительные работы: заказчик и субподрядчик

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, которые ООО «___________» обязано уплатить ООО «___________________», за период просрочки оплаты с _________________________ по день подачи настоящего искового заявления в арбитражный суд (____________) составляет ______________ рублей (______________ рублей (сумма задолженности без НДС) * 13% / 360 * 42 дня (количество дней просрочки)).

В соответствии с договором подряда на выполнение общестроительных работ от 17.06.2009 № 233-09 (с учетом дополнительных соглашений от 25.08.2009 № 1 и от 31.10.2009 № 2) (далее – Договор), заключенным между Открытым акционерным обществом «Бобер» (далее – Ответчик) и Общество с ограниченной ответственностью «Строй группа» (далее – Истец) последним в период с 17.06.2009 по 30.11.2009 выполнены работы по подготовке территории под временный склад угля на Объекте № 7.

Как и в любых судебных тяжбах, при взыскании долга с заказчика нужно помнить про существующие сроки давности. Если иск будет подан по их истечению без уважительных причин пропуска, суд откажет в удовлетворении требований. Согласно законодательства срок исковой давности для договора подряда составляет 3 года.

Отсчет начинается с того момента, когда сторона узнала о нарушении своих прав (то есть, когда впервые столкнулась с отказом заказчика выплатить задолженность, или, если в договоре была указана конкретная дата оплаты, то со следующего после нее дня). Однако течение срока давности может быть прервано.

Заключение

Если вы столкнулись с неплатежом со стороны заказчика строительных работ, есть шанс исправить ситуацию и взыскать все причитающиеся средства. Для этого можно подготовить претензию, а если не поможет – обратиться в суд. Хороший адвокат по взысканию долгов поможет быстро прийти к желаемому результату.

В Арбитражный суд Свердловской области

г. Екатеринбург, ул. Ленинградская

Цена иска: 1 813 106, 4 рублей

(1 757 134 руб. задолженность по договору

55 972 рублей 40 коп. неустойка)

Государственная пошлина: 31 132 рубля

    Между ООО и ОАО заключён Договор строительного подряда (далее – «Договор»). В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость выполненных работ составляет 5 852 640 руб. 00 коп.

Свои обязательства по проведению комплекса проектных и строительно-монтажных работ на объекте по адресу: г. Екатеринбург, согласно Договору и Приложением 1 к нему, ООО исполнило в полном объёме. Замечания по выполненным работам были устранены. Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от ОАО не поступало.

   ОАО свои обязательства исполнило частично:

  • 2 926 320 рублей оплата по ПП от 20.11.2012 г.;
  • 1 169 184 рублей оплата по ПП от 27.12.2012 г.

Взыскание задолженности по договору подряда

ИТОГО: общая сумма оплат со стороны Ответчика составила 4 095 504 рублей.

   ООО выставило счёт на оплату № 5 от 31.01.2013 на сумму 1 868 753 руб. 65 коп., в том числе НДС – 285 064 руб. 12 коп. Денежные средства на оплату данного счёта от ОАО на расчётный счёт ООО не поступили.

    Правоотношения между сторонами договора регулируются нормами гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

   В соответствии со ст. 702 ГК РФ: «по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его».

В силу ст. 740 ГК РФ: «по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену».

dogovor_podrjada

Согласно ст. 746 ГК РФ: «оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса».

Основные документы, которые важно предоставить

Пострадавшая по договору подряда сторона имеет право на компенсацию своих убытков. По закону необходимо пройти определенную процедуру. Перейдем к рассмотрению вопроса более детально.

В тексте документа необходимо указать:

  • полное наименование и юридические контакты (индекс, адрес, номер телефона) получателя претензии
  • факт возможности ее подачи согласно пункта договора подряда
  • обоснование наличия нарушений. Суть сводится к тому, что приводятся факты. Одна из сторон выполнила свои обязательства (оплатила работы, предоставила объект для проведения работ, отправила товар и т.д.), а вторая не выполнила (не провела оплату, не приступила к выполнению работ даже после получения оплаты). Спор может возникнуть по причине низкого качества предоставленных подрядчиком услуг, товаров и т.д. В этом случае заявитель должен детально описать конкретные нарушения
  • права и обязанности сторон согласно нормам ГК РФ и условий договора
  • требования (вернуть деньги, расторгнуть договор и т.д.)
  • дату составления и подпись заявителя

Доказательствоправоты истца в процессе не может быть осуществлено исключительно на основании изложения фактов в иске либо претензии. Юрист предоставляет подтверждающие документы, в частности:

  • договор
  • расчетная смета
  • акт приема — передачи услуг (работ) по договору
Предлагаем ознакомиться:  Проводки по агентскому договору у принципала

Кроме этого, к иску обязательно прилагается:

  • по одному дополнительному экземпляру для каждой из сторон
  • квитанция про уплату государственной пошлины
  • претензия (если подавалась до подготовки иска)
  • доверенность (при необходимости)

Как происходит взыскание задолженности по договору подряда

  • Досудебный этап. Оформление претензии и попытка разрешить ситуацию без подачи иска и стягивания долга через суд.
  • Судебный. В этом случае оформляется исковое заявление о взыскании задолженности по договору подряда. Этот этап требует дополнительной подготовки и сбора доказательной базы для суда.
  • По исполнительному производству. Здесь осуществляется стягивание долга одним из законных способов, к примеру, продажа имущества должника или замораживание средств на расчетном счету.

Судебная практика

Судебнаяпрактика по рассмотрению  исков, касающихся невыполнения условий договоров подряда, пополняется в России практически каждый день. Одна из типичных ситуаций описана в решении Бежицкого районного суда Брянской области по делу № 2-739/17 от 28 сентября 2017 года. Заказчик и исполнитель заключили соглашение на выполнение перечня ремонтных работ в квартире заказчика стоимостью 400000 рублей.

Договор подряда может заключаться и для выполнения трудовых отношений. Например, в решении Бийского городского суда Алтайского края по делу № 2-1243/2018 от 10.05.2018 года рассматривается следующая ситуация: агрофирма приняла человека на работу охранником по договору подряда и установила ему оклад.

В 2017 году с сотрудником заключили полноценное трудовое соглашение. Около года физическоелицо получало зарплату без сбоев, а затем начались проблемы. Долг достиг 125000 рублей. Вопреки возражениям представителей агрофирмы, суд принял решение удовлетворить иск и взыскать с компании всю сумму долга.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными»:«…7. Если работы выполнены до согласования всех существенных условий договора подряда, но впоследствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком, то к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде.

Суд первой инстанции в иске отказал, мотивируя решение тем, что между сторонами отсутствовал договор подряда и, следовательно, требование, основанное на пункте 1 статьи 723 ГК РФ, не может быть удовлетворено. Принятие и оплата работ свидетельствуют лишь о возмещении истцом ответчику неосновательного обогащения по правилам главы 60 ГК РФ, которая не предусматривает такого требования, как безвозмездное устранение недостатков работ.

Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил, иск удовлетворил, исходя из следующего.При наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ.

«Торговый Центр «Ярмарка», 1-й этаж» (договор N 7) и 3-й этаж (договор N 8), расположенном по адресу: г. Брянск, ул. Чкалова, д. 3. Во исполнение условий договора подряда N 7 истцом выполнены работы на спорном объекте на сумму 190 583 руб. и договора N 8 на сумму 190 892 руб., которые приняты заказчиком по актам приемки выполненных работ от 31.03.

2011 N 1 и N 3 без замечаний. Всего подрядчиком выполнены работы на общую сумму 381 475 руб.По смыслу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации требования гражданского законодательства об определении предмета договора установлены с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон.

Однако если подрядчик выполнил работы, а заказчик их принял, то неопределенность в отношении предмета договора отсутствует. Следовательно, в этом случае соответствующее условие должно считаться согласованным, а договор — заключенным.Из материалов дела усматривается, что работы на объекте «Торговый Центр «Ярмарка», 1-й и 3-й этажи, по адресу: г. Брянск, ул. Чкалова, д.

3 выполнены подрядчиком в установленные договорами подряда N 7 и N 8 сроки, приняты заказчиком без замечаний и возражений, что подтверждается двусторонними актами о приемке выполненных работ N 1, N 3 и справками о стоимости выполненных работ за март 2011.Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии сомнений ООО «Ярмарка-32″ относительно объемов, видов и стоимости работ, подлежащих выполнению в рамках спорных договоров подряда, в связи с чем арбитражный суд правомерно признал указанные договоры заключенными…»

II. Срок является существенным условием договора подряда.Стараясь уйти от ответственности, заказчик может заявить, что поскольку стороны не согласовали условия о начальном и конечном сроках выполнения работ, договор подряда не является заключенным (статьи 432, 708 ГК РФ).

Тем не менее, во-первых, сроки могут быть определены исходя из существа обязательства существует, а во-вторых, сторона, принявшая полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая его действительность, не вправе требовать признать данный договор незаключенным, если с учетом конкретных обстоятельств это будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2006 N КГ-А40/3186-06 по делу N А40-46955/05-24-369«…Материалами дела и судом установлено, что между сторонами заключен договор N 04/05/М от 14.04.2005, предметом которого является выполнение работ по вывозу грунта с территории стройплощадки заказчика (ответчика) на полигон заказчика.

Работы, предусмотренные договором, истцом выполнены, что подтверждается двусторонним актом сдачи-приемки работ N 01 от 25.04.2005 и не отрицается ответчиком. Данное обстоятельство установлено арбитражными судами. Факт несвоевременной оплаты ответчиком выполненных работ также установлен судами обеих инстанций.Согласно ст.

Предлагаем ознакомиться:  Настоящий договор заключен на определенный срок

Взыскание задолженности по договору подряда

708 ГК РФ начальный и конечный сроки выполнения работ действительно являются существенными условиями договора подряда.Между тем, учитывая, что предметом спорного договора являлось выполнение работ по вывозу грунта со стройплощадки ответчика, срок выполнения данного вида работ следовал из существа самого обязательства, с учетом условий п. п. 1.3, 1.4 договора и отсутствовала необходимость в установлении начального или конечного сроков выполнения работ…»

Постановление Президиума ВАС РФ от 08.02.2011 N 13970/10 по делу N А46-18723/2008«…Удовлетворяя встречный иск о признании договора подряда незаключенным, суд апелляционной инстанции указал на отсутствие в договоре условия о начальном и конечном сроках выполнения работ, которое является существенным для договоров подряда в силу статей 702 и 708 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем судами апелляционной и кассационной инстанций не учтено следующее.Во-первых, требования гражданского законодательства об определении периода выполнения работ по договору подряда как существенного условия этого договора установлены с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон.

Однако если подрядчик выполнил работы, а заказчик их принял, то неопределенность в отношении сроков выполнения работ отсутствует. Следовательно, в этом случае соответствующие сроки должны считаться согласованными, а договор — заключенным.Указанная правовая позиция сформулирована Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 18.05.

2010 N 1404/10, опубликованном на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16.06.2010, то есть до момента принятия постановления судом кассационной инстанции.При названных обстоятельствах Президиум считает, что оспариваемые постановления судов апелляционной и кассационной инстанций нарушают единообразие в толковании и применении судами норм права, поэтому в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене…»

III. Выполнение работ подрядчиком подтверждается актами выполненных работ, составленными по форме КС-2. Однако часто возникают ситуации, когда подрядчик фактически выполнил работы на объекте, но соответствующий акт не был подписан. Недобросовестный заказчик обязательно этим воспользуется и заявит об отсутствии доказательств выполнения подрядчиком работ по договору.

Взыскание задолженности по договору подряда

сдача заказчику результата работ является основанием для возникновения обязательства его оплатить. Акты выполненных работ хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, однако не выступают единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств.

Статьей 68 АПК РФ не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ.Кроме того, ответчик обращал внимание суда на то обстоятельство, что после приемки работ по государственному контракту ООО «НИЦ «Строительство» продолжало перечислять денежные средства в пользу ООО ЛБК «Мичко» по договору субподряда от 29.12.

2012, то есть фактически оплачивало выполненные работы, что исключает возможность квалификации полученных средств в качестве неосновательного обогащения.О надлежащем исполнении обязательств со стороны подрядчика может также свидетельствовать и то обстоятельство, что в претензии от 23.01.2014 N КТ-02/65 генеральный подрядчик не отрицает, что подрядные работы на объекте фактически выполнялись ООО ЛБК «Мичко»».

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2015 по делу N 308-ЭС15-6751, А32-10902/2012Для определения стоимости фактически выполненных обществом работ, соответствия их проектной документации и заданиям на проектирование от 03.03.2011 к договору от 15.12.

2006 N С09-12/06, от 31.08.2008 N С17-10/08 и заданиям на проектирование от 11.11.2008, 03.12.2008, 03.03.2010 и 03.03.2011 к договору от 03.10.2008 судом были назначены судебные экспертизы, производство которых поручено обществам «ПРАГМА» и «Краснодар Экспертиза».Удовлетворяя исковые требования общества о взыскании 55 329 235,98 руб.

— стоимости работ, выполненных подрядчиком по заданиям на проектирование, суд исходил из того, что, получив 12.12.2011 для подписания акты от 15.11.2011 N 6 к договору от 15.12.2006 N С09-12/06 и от 15.11.2011 N 8 к договору от 03.10.2008 N С17-10/08, заказчик в силу статьи 720 Гражданского кодекса обязан был в предусмотренном договором подряда порядке и в установленный им срок приступить к приемке работ.

Поскольку возражения в отношении объема и качества выполненных работ заказчиком своевременно не заявлены (впервые заявлены при рассмотрении дела в суде), результат работ считается принятым.Односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (п. 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51).

Взыскание задолженности по договору подряда — пример иска

Взыскание задолженности в нашей юридической фирме – это последовательная, целостная процедура, которая очень быстро дает положительные результаты.

Поэтому досудебный порядок взыскания задолженности должен применяться лишь в случае его указания в договоре между сторонами. Если и такого указания нет, то стороны вправе сразу обращаться в суд, без направления друг другу взаимных писем-претензий. В случае подсудности спора арбитражному суду действует аналогичное правило, согласно п. 5 ст. 4 АПК РФ.

Взыскание дебиторской задолженности по договору подряда

В случае отсутствия возможности оспорить должником основной долг, многие контрагенты прибегают к затягиванию процесса. Одно дело, если решение будет исполнено через 4 месяца, и уж совсем другая ситуация, если исполнительный лист будет получен скажем через 1,5 года. К этому времени должник может ликвидироваться или найти необходимые для погашения деньги.

Оцените статью
Юридическая помощь
Добавить комментарий

Adblock detector